Дело № 2-4437/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Шипилкину Дмитрию Александровичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Роял Кредит банк» обратился в суд с иском к Шипилкину Д.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору в общей сумме 127253 рубля, государственную пошлину в сумме 3745 рублей 08 копеек, в обосновании заявленного иска указал, что между ОАО «Роял Кредит Банк» и Шипилкиным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 70000 рублей с ежемесячным начислением процентов 12% годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока возврата кредита 0,20% ежедневных за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Ответчиком кредит погашен частично: комиссия за обслуживание счета - 1663,20 рублей, проценты на ссуду - 1595,39 рублей, проценты на просроченную ссуду - 13,93 рубля, основной долг - 8727,48 рублей. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет на общую сумму 127253,80 рублей. Ответчик неоднократно уведомлялся о нарушении сроков возврата кредита, однако до настоящего момента своих обязанностей он не исполнил. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» указанную сумму.
В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой «Займа», если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Роял Кредит Банк» и Шипилкиным Д.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шипилкину Д.А. был предоставлен кредит на сумму 70 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых, при нарушении срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,20% ежедневных за весь период просрочки от обусловленного срока погашения кредита до его фактического возврата.
Согласно предоставленного ордера от ДД.ММ.ГГГГ Шипилкиным Д.А. было получено 70000 рублей, в счет исполнения обязательств банка по кредитному договору.
Согласно предоставленного истцом расчета задолженность составляет 127253 рублей 80 копеек, из которых комиссия за обслуживание счета - 15176 рублей 70 копеек, проценты на ссуду - 7312 рублей 07 копеек, проценты на просроченную ссуду - 37644 рублей 54 копейки, основной долг - 61272 рубля 52 копейки, пени на просроченные проценты - 5847 рублей 97 копеек.
В соответствии с п.23 кредитного договора банк в праве досрочно взыскать задолженность по настоящему договору в случае нарушения заемщиком условий договора.
В соответствии с п.24 кредитного договора, в случае досрочного взыскания задолженности по договору, банк направляет заемщику уведомление с требованиями досрочного погашения кредита.
В судебном заседании данный факт нашел свое подтверждение, банком дважды направлялись указанные уведомления.
ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил в суд достаточно доказательств о не исполнении со стороны ответчика Шипилкина Д.А. обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 6404 рубля.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шипилкина Дмитрия Александровича пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит банк» 127253 рублей 80 копеек, из которых комиссия за обслуживание счета - 15176 рублей 70 копеек, проценты на ссуду - 7312 рублей 07 копеек, проценты на просроченную ссуду - 37644 рубля 54 копейки, основной долг - 61272 рубля 52 копейки, пеня на просроченные проценты - 5847 рублей 97 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3745 рублей 08 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Судья: И.Н.Осипова