Дело № 2-4765/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
26 ноября 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Тарасовой А. А.
при секретаре Старковой Ю. Ю.
с участием Гарифуллина А. М. (представителя заявителя), Котова В. Н. (должника),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от <данные изъяты> года по иску ОАО «Далькомбанк» к ООО «Компания «Техмашсервис», Котову В. Н., Наконечному А. В. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии.
В обоснование заявления указал, что <данные изъяты>. третейским судом, образованным в г. Хабаровске, в соответствии с Третейским соглашением № <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенным между ОАО «Далькомбанк», ООО «Компания «Техмашсервис», Котовым В. Н., Наконечным А. В., в составе третейского судьи <данные изъяты>, было вынесено решение по иску ОАО «Далькомбанк» к ООО «Компания «Техмашсервис», Котову В. Н., Наконечному А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, согласно которого требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО «Компания «Техмашсервис», Котова Владимира Николаевича, Наконечного Андрея Владимировича солидарно в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» взыскана задолженность по договорам об открытии кредитной линии в размере 12077707,37 (двенадцать миллионов семьдесят семь тысяч семьсот семь и 37/100) рублей, а также расходы по уплате гонорара третейскому судье за рассмотрение иска в размере 50000 рублей. Решение третейского суда от <данные изъяты>. подлежало немедленному исполнению, после подписания его третейским судьей, является окончательным и обжалованию не подлежит. Заявителем указанное решение получено <данные изъяты>. До настоящего времени должники решение третейского суда от <данные изъяты>. в полном объеме не исполнили. Просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от <данные изъяты> года по иску ОАО «Далькомбанк» к ООО «Компания «Техмашсервис», Котову В. Н., Наконечному А. В. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии, а также отнести на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1500 рублей в пользу заявителя.
В судебном заседании представитель заявителя Гарифуллин А. М., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в заявлении.
Должник Котов В. Н. не возражал против удовлетворения заявленного требования.
В судебное заседание должник Наконечный А. В. и представитель ООО «Техмашсервис» не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, должник Наконечный А. В. предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя заявителя, должника, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО «Далькомбанк» на основании третейского соглашения от <данные изъяты>. обратился в третейский суд (г. Хабаровск) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Техмашсервис», Котову Владимиру Николаевичу, Наконечному Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам об открытии кредитной линии в рублях с лимитом задолженности № <данные изъяты> от <данные изъяты>. и № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере 12077707,37 рублей, а также расходов по оплате гонорара третейскому судье за рассмотрение иска в размере 50000 рублей.
Третейским судом в составе судьи <данные изъяты> (г. Хабаровск) 15.09.2010 года принято решение по указанному иску, которым исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взысканы указанные суммы.
Согласно пункту 1 статьи 44 ФЗ от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.
Данное решение третейского суда от <данные изъяты>. подлежало немедленному исполнению.
Однако вышеназванное решение ответчиком добровольно не исполнено, что послужило основанием заявителю обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения не известно, по месту нахождения имущества должника-стороны третейского разбирательства.
Учитывая, что решение третейского суда в составе судьи <данные изъяты> (г. Хабаровск) от <данные изъяты>. не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные статьей 426 ГПК РФ, отсутствуют, заявление подлежит удовлетворению.
Поскольку заявление ОАО «Далькомбанк» удовлетворено, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей, понесенные при подаче настоящего заявления, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ относятся на ответчика в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 423-427, ст. 429 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ОАО «Далькомбанк») удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда в составе судьи <данные изъяты> (г. Хабаровск) от <данные изъяты> года о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Техмашсервис», Котова Владимира Николаевича, Наконечного Андрея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженности по Договорам об открытии кредитной линии в размере 12077707,37 рублей, а также расходов по оплате гонорара третейскому судье за рассмотрение иска в размере 50000 рублей.
Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Техмашсервис», Котова Владимира Николаевича, Наконечного Андрея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ОАО «Далькомбанк») 1500 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Для исключений