Гражданское дело № 2- 4684/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием представителя истца Самохиной В.В.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Г.П. к Министерству обороны РФ, ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде <адрес>, ссылаясь на то, что являлся военнослужащим и указанная квартира была предоставлена ему на состав семьи на основании договора социального найма от 06.10.2010 г. В связи с чем истец имеет право на приватизацию указанной квартиры. Однако, он не имеет возможности приватизировать квартиру из-за отсутствия механизма передачи имущества Вооруженных Сил РФ в собственность граждан. Члены семьи Соболева Г.П. дали согласие на передачу квартиры в собственность истца, отказавшись от участия в праве собственности на спорное жилое помещение. В связи с чем истец просит признать за ним в судебном порядке право собственности на жилое помещение.
В судебное заседание истец Соболев Г.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика Министерства обороны РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из договора социального найма от 06.10.2010 г., лицевого счета квартиросъемщика, поквартирной карточки /л.д.12,13,15-16 / Соболеву Г.П. на состав семьи ФИО4, ФИО5 по договору социального найма предоставлена <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 08.10.2010 г., свидетельству о государственной регистрации права от 04.08.2010 г. /л.д.10, 14/ <адрес> находится в собственности Российской Федерации, передана в оперативное управление ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района»
Как следует из нотариально удостоверенных согласий ФИО4, ФИО5 члены семьи нанимателя дали согласие Соболеву Г.П. на приватизацию спорной квартиры, отказавшись от участия в праве собственности на указанное жилое помещение.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Учитывая, что истец ранее в приватизации не участвовал и по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, принадлежащее ему по договору социального найма, а члены его семьи отказались от участия в приватизации спорного жилого помещение, суд находит возможным признать за Соболевым Г.П. право собственности на <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Соболевым Г.П. право собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью 56, 1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья Герасимова И.И.