Гражданское дело № 2-4409/2010
Определение
судебного заседания
07 декабря 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Симаковой М.Е.,
с участием
представителя истца Кабишевой А.А. - Шуйского М.Н.,
представителя ответчика Черных В.А.- Рудых Д.В.,
при секретаре судебного заседания Алтуховой Е. В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кабишевой А.А. к Черных В.А. о признании недействительным договора залога, взыскании суммы неосновательного обогащения,
Установил:
Кабишева А.А. обратилась в суд с иском к Черных В.А. о признании договора залога от 20 января 2010 года, заключенному между ней и Черных В.А., недействительным. Просила применить последствия недействительности сделки, взыскав с Черных В.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8700 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.
Свои требования мотивировала тем, что 20.01.2010 года ей, было передано Черных В.А. в качества залога за продажу имущества ООО «ДВТорг», единственным учредителем и директором которого являлась Черных В.А., денежная сумма в размере 150 000 рублей. Письменный договор залога заключен не был, но Черных В.А. была выдана расписка о получении денежных средств и указано основание их уплаты. 26.01.2010 года ООО «ДВТорг» продало 43% доли в уставном капитале, принадлежащие обществу, Кабишеву С.Л., который является супругом истицы, за 15 000 рублей. 10.02.2010 года Черных В.А. было подано заявление о выходе из ООО «ДВТорг». Денежная сумма в размере 150 000 рублей, переданная истице Черных В.А., до настоящего времени не возвращена. Просит признать договор залога недействительным, поскольку при его заключении не были соблюдены правила, содержащиеся в пунктах 2 и 3 статьи 339 ГК РФ.
В отзыве на иск, ответчик указала, что денежная сумма в размере 150 000 рублей, была получена ей от супругов Кабишевых в качестве аванса за продажу ООО «ДВТорг» со всем имуществом. В дальнейшем, после того как супруги Кабишевы выплатили ей 450 000 рублей за имущество ООО «ДВТорг», по решению Кабишевых был оформлен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ДВТорг» на имя Кабишева С.Л., а Черных вышла из состава учредителей.
Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, было назначено предварительное судебное заседание.
Стороны в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой провести судебное заседание в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Шуйский М.Н. полагает, что данный спор подлежит разрешению в суд общей юрисдикции, поскольку, несмотря на то, что сделка, в обеспечение которой был заключен договор залога, безусловно связана с экономической деятельностью, сама оспариваемая сделка, вытекает из договора об обеспечении обязательства, сторонами по которому являлись Черных и Кабишева, и, заключая договор залога, стороны договора не имели перед собой цели извлечения прибыли из него.
Представитель ответчика Рудых Д.В. полагает, что данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку основная сделка носит экономический характер, и в данном случае спор является корпоративным, поскольку оспариваемый договор залога был заключен в обеспечение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ДВТорг». Как Кабишева, так и Черных являются индивидуальными предпринимателями.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге", статьей 334 ГК РФ залог это способ обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Как установлено в судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела, оспариваемый договор залога был совершен во исполнение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ДВТорг».
Расписка о получении от Кабишевой А.А. денежных средств выдана и подписана Черных В.А., являющейся на тот момент единственным учредителем и директором ООО «ДВТорг», удостоверена печатью общества.
Из материалов дела следует, что истец Кабишева А.А. зарегистрирована в качестве ИП с 16.09.2005 года. По состоянию на 17.11.2010 года деятельность Кабишевой А.А. в качестве ИП не прекращена.
Также индивидуальным предпринимателем является и Черных В.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан и организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Как следует из ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Учитывая, что согласно нормам ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что данный спор неподсуден суду общей юрисдикции.
В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ установлено, что суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску Кабишевой А.А. к Черных В.А. о признании недействительным договора залога, взыскании суммы неосновательного обогащения, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Симакова М.Е.