Дело № 2-4624/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Мещеряковой А. П.
при секретаре Пермяковой Е. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Семенова Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В ИЛ:
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее - ОАО «Далькомбанк») обратился в суд с иском к Семеновой Г. В. о взыскании суммы задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Семеновой Г. В. (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № ДЭС-31811 на сумму 80 000 рублей 00 копеек под 12,50 % годовых со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно графика. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком выполнены путем зачисления на счет Заемщика. Обязательства по договору кредита ответчиком исполняются недобросовестно, допущена просрочка погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения Банка, Заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им. Просит суд взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору в размере 53 795 рублей 21 копеек, долг по оплате процентов за пользование кредитом в размере 4330 рублей 72 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943 рублей 78 копеек.
В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца ОАО «Далькомбанк» просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил заявление.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (Кредитором) и Семеновой Г. В. (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № ДЭС-31811, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 80 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 12,50 % в сроки и на условиях настоящего Договора. Сторонами договора был утвержден график гашения кредита равными частями ежемесячно в размере 3080 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма в размере 80 000 рублей 00 копеек была получена Семенова Г. В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В счет погашения кредита Заемщиком была внесена сумма основного долга 26 204 рублей 79 копеек, сумма процентов по кредиту - 19 733 рублей 79 копеек. Не выплачен основной долг по кредиту в сумме 53 795 рублей 21 копеек, проценты по кредиту в сумме 4330 рублей 72 копеек.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.
Согласно п. 8.2 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 (пять) календарных дней.
Следовательно, истец вправе требовать возврата невыплаченной части кредита в сумме 53 795 рублей 21 копеек.
Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно условию кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,50 % годовых.
Следовательно, истец вправе требовать взыскания предусмотренных договором процентов за пользование кредитом в размере 12,580 % годовых в сумме 4330 рублей 72 копеек согласно расчету. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1943 рублей 78 копеек, понесенные истцом при предъявлении иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Семенова Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Семенова Г. В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму основного долга по кредиту в размере 53 795 рублей 21 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 4330 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943 рублей 78 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Судья Мещерякова А. П.