Дело № 2-3989/2010 годаЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Косых М.А,
с участием представителя истца - Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-кредит» - Заболотной И.А., действующей на основании доверенности № 02 от 01.06.2010 года,
при секретаре судебного заседания Таловской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-кредит» к Папанян Любови Николаевне о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Сервис-кредит» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Папанян Л.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя свое заявление тем, что в соответствии с договором займа № № от 16.08.2006 года Папанян Л.Н. был предоставлен заем в размере 40 000 рублей сроком до 30.04.2007 года с взиманием 48 % годовых. Ответчиком по данному договору платежи не производились. В соответствии с договором займа <адрес> от 16.03.2007 года Папанян Л.Н. был предоставлен заем в размере 25 000 рублей сроком до 16.06.2007 года с взиманием 48 % годовых. Ответчиком по данному договору был произведен платеж 31.07.2007 года на сумму 546 рублей 25 копеек. Последующие платежи не производились. В соответствии с договором займа № от 15.12.2005 года Папанян Л.Н. был предоставлен заем в размере 66 000 рублей сроком до 31.05.2007 года с взиманием 48 % годовых. Ответчиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму 20 370 рублей, последующие платежи не производились. В соответствии с договором займа № от 31.07.2006 года Папанян Л.Н. был предоставлен заем в размере 95 000 рублей сроком до 30.04.2007 года с взиманием 48 % годовых. Ответчиком по данному договору платежи не производились. В соответствии с договором займа № К-№ от 31.07.2006 года Папанян Л.Н. был предоставлен заем в размере 16 500 рублей сроком до 31.01.2008 года с взиманием 48 % годовых. Ответчиком по данному договору платежи не производились. Заемщик извещалась о суммах задолженности и о необходимости возврата займа, однако ответчиком не принято мер к погашению суммы займа. Просит взыскать с ответчика суммарную задолженность по договорам займа в размере 420 523 рубля 41 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726 рублей 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца КПК «Сервис-кредит» - Заболотная И.А. заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика суммарную задолженность по договорам займа в размере 420 523 рубля 41 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726 рублей 25 копеек.
Ответчик Папанян Л.Н. судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно договору целевого потребительского займа № № от 16.03.2007 года, следует, что кредитный потребительский кооператив граждан «Сервис-Кредит» предоставил Папанян Л.Н. заем в размере 25 000 рублей сроком до 16.06.2007 года с начислением целевых и членских взносов из расчета 48 % годовых, что подтверждается обязательством о гашении от 06.103.2007 года, подписанный Папанян Л.Н. Ответчиком по данному договору был произведен платеж 31.07.2007 года на сумму 546 рублей 25 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № 1702 от 31.07.2007 года. Последующие платежи не производились.
Согласно договору целевого потребительского займа № № от 15.12.2005 года, следует, что кредитный потребительский кооператив граждан «Сервис-Кредит» предоставил Папанян Л.Н. заем в размере 66 000 рублей сроком до 31.05.2007 года с начислением целевых и членских взносов из расчета 48 % годовых, что подтверждается обязательством о гашении от 05.12.2005 года, подписанный Папанян Л.Н. Ответчиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму 20 370 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 412 от 26.02.2006 года, № от 07.03.2006 года, № 1797 от 31.07.2006 года, № от 02.10.2007 года, № 1327 от 30.09.2008 года, № от 01.11.2008 года, последующие платежи не производились.
Согласно договору целевого потребительского займа № № от 31.07.2006 года, следует, что кредитный потребительский кооператив граждан «Сервис-Кредит» предоставил Папанян Л.Н. заем в размере 95 000 рублей сроком до 30.04.2007 года с начислением целевых и членских взносов из расчета 48 % годовых, что подтверждается обязательством о гашении от 31.07.2006 года, подписанный Папанян Л.Н. Ответчиком по данному договору платежи не производились.
Согласно договору целевого потребительского займа № от 31.07.2006 года, следует, что кредитный потребительский кооператив граждан «Сервис-Кредит» предоставил Папанян Л.Н. заем в размере 16 500 рублей сроком до 31.01.2008 года с начислением целевых и членских взносов из расчета 48 % годовых, что подтверждается обязательством о гашении от 01.11.2007 года, подписанный Папанян Л.Н. Ответчиком по данному договору платежи не производились.
Согласно договору целевого потребительского займа № от 15.08.2006 года, следует, что кредитный потребительский кооператив граждан «Сервис-Кредит» предоставил Папанян Л.Н. заем в размере 40 000 рублей сроком до 30.04.2007 года с начислением целевых и членских взносов из расчета 48 % годовых, что подтверждается обязательством о гашении от 15.08.2006 года, подписанный Папанян Л.Н. Ответчиком по данному договору платежи не производились.
Согласно договору целевого потребительского займа № № от 16.08.2006 года, следует, что кредитный потребительский кооператив граждан «Сервис-Кредит» предоставил Папанян Л.Н. заем в размере 40 000 рублей сроком до 30.04.2007 года с начислением целевых и членских взносов из расчета 48 % годовых, что подтверждается обязательством о гашении от 16.08.2006 года, подписанный Папанян Л.Н. Ответчиком по данному договору платежи не производились.
Согласно представленным в суд расчетам по состоянию на 31.12.2009 года следует, что общая задолженность по договорам займа составляет 420 523 рубля 41 копейка.
Согласно расходным кассовом ордерам № 447 от 16.08.2006 года, 442 от 15.08.2006 года, № 377 от 31.07.2006 года, № 144 от 16.03.2007 года, № 550 от 15.12.2005 года, следует, что Папанян Л.Н. получила от кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит» займы, общая сумма которых составляет 266 000 рублей.
Согласно платежному поручению № 51 от 01.03.2010 года, следует, что кредитным потребительским кооперативом граждан «Сервис-Кредит» уплачена государственная пошлина по данному исковому заявлению в размере 5 726 рублей 25 копеек.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что истцом к должнику Папанян Л.Н. было предъявлено требование добровольного гашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, так как она нарушила сроки, установленные для возврата очередной части займов. Должник Папанян Л.Н. на предъявленное к ней требование не ответила, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа на общую сумму 420 523 рубля 41 копейку.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины в размере 5 726 рублей 25 копеек, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит» к Папанян Любови Николаевне о взыскании задолженности по договорам займа в полном объеме.
Взыскать с Папанян Любови Николаевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сервис-Кредит» сумму долга по займу в размере 420 523 рубля 41 копейку и судебные расходы в размере 5 726 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья М.А. Косых