Дело № 2-3979/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Косых М.А.,
при секретаре судебного заседания Таловской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Катенко Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Катенко А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя свое заявление тем, что 07.04.2008 года между ОАО «Далькомбанк» и Катенко А.В. был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 200 000 рублей с процентами за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых, произвести иные платежи по договору. Обязательства по выдаче кредита ОАО «Далькомбанк» были выполнены в соответствии с кредитным договором. Кредит выдан на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № и выписками по счету заемщика. Катенко А.В. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита № от 07.04.2008 года исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения, как сумм кредита, процентов за пользование кредитом, так и комиссии за ведение ссудного счета. Гашение основного долга по кредиту производилось в период с 20.05.2008 года по 21.09.2009 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет 115 397 рублей 17 копеек. Гашение процентов по кредиту производилось в период с 21.02.2008 года по 25.12.2008 года. Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи искового заявления составляет 16 586 рублей 51 копейку. 28.07.2010 года ОАО «Далькомбанк» в одностороннем порядке расторг с заемщиком договор потребительского кредита № от 07.04.2008 года, о чем Катенко А.В. было направлено уведомление. На момент расторжения кредитного договора задолженность Катенко А.В. перед ОАО «Далькомбанк» составила 131 938 рублей 68 копеек. Истец просит взыскать в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с ответчика Катенко А.В. долг в сумме 131 938 рублей 68 копеек в том числе 115 397 рублей 17 копеек - основной долг, 16 586 рублей 51 копейку - долг по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 839 рублей 67 копеек.
В судебное заседание представитель истца - Шаповал А.М., действующий по доверенности не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении повестки. Также в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Ответчик Катенко А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Согласно мемориальному ордеру № от 07.04.2008 года следует, что ОАО «Далькомбанк» зачислил денежные средства в размере 200 000 рублей на ссудный счет Катенко А.В..
Согласно заявлению на получение кредита, Катенко А.В. обращалась в ОАО «Далькомбанк» с заявлением о выдаче кредита 04.04.2008 года.
Согласно договору потребительского кредита № № от 07.04.2008 года следует, что ОАО «Далькомбанк» и Катенко А.В. заключили договор потребительского кредита, по которому ОАО «Далькомбанк» предоставил Катенко А.В. кредит в сумме 200 000 рублей, сроком погашения до 27.03.2011 года под 18,50 % годовых.
Согласно уведомлениям о расторжении в одностороннем порядке договора потребительского кредита № от 07.04.2008 года следует, что Катенко А.В. сообщено о расторжении договора потребительского кредита ОАО «Далькомбанк» в одностороннем порядке.
Согласно представленному в суд расчету суммы долга следует, что общая задолженность по кредитному договору составляет 131 983 рубля 68 копеек.
Согласно платежному поручению № 909 от 07.09.2010 года следует, что ОАО «Дальневосточным коммерческим банком «Далькомбанк» уплачена государственная пошлина по данному гражданскому делу в сумме 3 839 рублей 67 копеек.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что истцом к ответчику было предъявлено требование досрочного возвращения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, так как Катенко А.В. нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита. Ответчик на предъявленное к ней требование не ответил, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика солидарно суммы займа с причитающимися процентами на общую сумму 131 983 рубля 68 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Катенко Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в полном объеме.
Взыскать с Катенко Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму долга по договору потребительского кредита в размере 131 983 рубля 68 копеек и судебные расходы в размере 3 839 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья М.А. Косых