Дело № 2-3605/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Косых М.А.,
с участием представителя истца ОАО «Востоккредитбанк» - Гребенкиной Н.В., действующей на основании доверенности от 06.05.2010 года,
при секретаре судебного заседания Таловской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» к Ермохиной Виктории Викторовне и Ермохину Вячеславу Валентиновичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Востоккредитбанк» обратилось с иском в суд к Ермохиной В.В., Ермохину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.04.2008 года, заключенному между истцом и Ермохиной В.В., на сумму 250 000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата не позднее 02.04.2013 года, уплатой единовременной комиссии за ведение карточного счета 1200 рублей, комиссией за ведение ссудного счета 0,2 % ежемесячно от суммы кредита. За несвоевременное погашение кредита ответчик обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты начисленных процентов в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки платежа, а также дополнительную плату в размере 1% за каждый день просрочки на сумму остатка просроченного кредита. С целью обеспечения данного кредита был заключен договор поручительства № 117870 от 03.04.2008 года с Ермохиным В.В.. Учитывая, что с 13.10.2008 года Ермохина В.В. не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчиков солидарно суммы задолженности по основному долгу в размере 233 811,04 рубля, долг по комиссии за обслуживание счета в размере 11 000 рублей, долг по процентам в размере 142 033 рубля 65 копеек, долг по процентам начисленным на просроченную ссуду в размере 11 382 рубля 83 копейки, долг по дополнительной плате за пользование просроченной ссуды в размере 230 818 рублей 44 копейки, долг по оплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 234 052 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за обращение с данным иском в суд в размере 11 830 рублей 98 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Востоккредитбанк» Гребенкина Н.В., действующая по доверенности, иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Ермохина В.В. и Ермохин В.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что на основании личного заявления Ермохиной В.В. от 28.03.2008 года, 03.04.2008 г. между ОАО «Востоккредитбанк» (кредитором) и Ермохиной В.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 117863, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 1825 дней с уплатой 18 % годовых, указанные в графике платежей, взиманием единовременной комиссии за ведение картсчета в размере 1200 рублей.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения указанной суммы Ермохиной В.В. подтверждается мемориальным ордером № от 03.04.2008 года, согласно которому ОАО «Востоккредитбанк» зачислил денежные средства в размере 250 000 рублей на счет Ермохиной В.В..
Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 233 811,04 рубля, долг по комиссии за обслуживание счета в размере 11 000 рублей, долг по процентам в размере 142 033 рубля 65 копеек, долг по процентам, начисленным на просроченную ссуду в размере 11 382 рубля 83 копейки, долг по дополнительной плате за пользование просроченной ссуды в размере 230 818 рублей 44 копейки, долг по оплате пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере 234 052 рубля 22 копейки.
В соответствии с п. 3.2.2 Правил предоставления ОАО «Востоккредитбанк» потребительских кредитов физическим лицам - не предпринимателям, проценты на сумму просроченного основного долга начисляются и уплачиваются на дату фактического возврата просроченного основного долга.
Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен 03.04.2008 г. договор поручительства № 117870 с Ермохиным В.В., согласно п. 1.3 которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что истцом к ответчикам было предъявлено требование досрочного возвращения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, так как ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита. Ответчики на предъявленное к ним требование не ответили, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы займа с причитающимися процентами на общую сумму 863 098 рублей 17 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 830 рублей 98 копеек, подтверждены платежным поручением № 18 от 17.08.2010 года.
В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков судебных издержек в счет уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» к Ермохиной Виктории Викторовне и Ермохину Вячеславу Валентиновичу о взыскании задолженности, в полном объеме.
Взыскать солидарно с Ермохиной Виктории Викторовны, Ермохина Вячеслава Валентиновича в пользу Открытого акционерного общества «Востоккредитбанк» сумму долга по договору потребительского кредита в размере 863 098 рублей 17 копеек и судебные расходы в размере 11 830 рублей 98 копеек.
Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья М.А. Косых