Дело № 2-4391/2010Решение
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Косых М.А.,
с участие представителя истца - МУП г. Хабаровска «СЗ по ЖКУ» - Голиковой А.В., действующей на основании доверенности № 294 от 22.09.2010 года,
при секретаре судебного заседания Таловской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Сухоносову Евгению Николаевичу, Говоровой Анастасии Евгеньевне, Смирновой Алене Евгеньевне, Сухоносову Ивану Евгеньевичу, Сухоносову Юрию Евгеньевичу, Сухоносовой Нине Васильевне, Сухоносовой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,
Установил:
МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» обратилось в суд с иском к Сухоносову Е.Н., Говоровой А.Е., Смирновой А.Е., Сухоносову И.Е., Сухоносову Ю.Е., Сухоносовой Н.В., Сухоносовой О.Е. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес> Ответчики несвоевременно и не полностью вносят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность по состоянию с 01.12.2006 года по 13.08.2010 года составляет 63 383 рубля 11 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность в сумме 63 383 рубля 11 копеек, государственную пошлину в размере 2 101 рубль 49 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 169 рублей 16 копеек.
В судебном заседании представитель МУП г. Хабаровска «СЗ по ЖКУ» - Голикова А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчики Смирнова А.Е., Сухоносова О.Е., Сухоносов Ю.Е., Сухоносов И.Е., Говорова А.Е., Сухоносова Н.В., Сухоносов Е.Н. исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что согласны погашать задолженность.
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с этим на основании ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения, обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства.
Согласно мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Требования истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Сухоносова Евгения Николаевича, Говоровой Анастасии Евгеньевны, Смирновой Алены Евгеньевны, Сухоносова Ивана Евгеньевича, Сухоносова Юрия Евгеньевича, Сухоносовой Нины Васильевны, Сухоносовой Ольги Евгеньевны в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 73 703 рубля 71 копейки.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков в пользу истца, понесенные расходы на услуги представителя в размере 3 169 рублей 16 копеек, которые истцом оплачены представителю за оказание юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от 17.08.2010 года. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков по 452 рубля 73 копейки, как расходы на оплату услуг представителя, оказавшего консультационные услуги истцу и подготовившего исковое заявление.
Согласно платежному поручению № от 09.09.2010 года, следует, что при подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 101 рублей 49 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в счет уплаченной государственной пошлины по 300 рублей 21 копейки с каждого, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Сухоносову Евгению Николаевичу, Говоровой Анастасии Евгеньевне, Смирновой Алене Евгеньевне, Сухоносову Ивану Евгеньевичу, Сухоносову Юрию Евгеньевичу, Сухоносовой Нине Васильевне, Сухоносовой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сухоносова Евгения Николаевича, Говоровой Анастасии Евгеньевны, Смирновой Алены Евгеньевны, Сухоносова Ивана Евгеньевича, Сухоносова Юрия Евгеньевича, Сухоносовой Нины Васильевны, Сухоносовой Ольги Евгеньевны в пользу МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 63 383 рубля 11 копеек.
Взыскать в долевом порядке судебные расходы за оплату государственной пошлины и услуг представителя с Сухоносова Евгения Николаевича, Говоровой Анастасии Евгеньевны, Смирновой Алены Евгеньевны, Сухоносова Ивана Евгеньевича, Сухоносова Юрия Евгеньевича, Сухоносовой Нины Васильевны, Сухоносовой Ольги Евгеньевны в пользу МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в размере 752 рубля 94 копейки, с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья М.А. Косых