Гражданское дело № 2- 4700/2010
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» декабря 2010 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи: Косых М.А.
при секретаре Таловской А.И.
при участии представителя истца Зверевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Нины Александровны к Королеву Александру Владимировичу о расторжении договора на проведение работ по подключению электроснабжения, взыскании убытков неустойки
УСТАНОВИЛ:
Зверева Н.А. обратилась в суд с иском к Королеву Александру Владимировичу о расторжении договора на проведение работ по подключению электроснабжения, взыскании убытков неустойки.
В обоснование заявленных требований сослалась на тот факт, что в соответствии с условиями договора, заключенного 22 августа 2010 года между сторонами, ответчик обязан был выполнить и завершить работы по подключению электроснабжения жилого дома <адрес> в г.Хабаровске в период с 23 августа 2010г. по 14 сентября 2010г. стоимость договора определена сторонами в размере 80 000 руб. Истец передала ответчику 72 000 руб., о чем имеются расписки (22. 08.2010г. - 15000руб. и 10.09.2010г. - 57000 руб.) Фактически ответчик не приступил к выполнению работ и не завершил их. Просрочка составила 30 календарных дней. От истца ответчик скрывается.. Просила расторгнуть договор от 22 августа 2010 года. на проведение работ по подключению электроснабжения вновь вводимого индивидуального жилого дома между Зверевой Ниной Александровной и Королевым Александром Владимировичем. Взыскать с ответчика Королева Александра Владимировича в ее пользу, оплаченную сумму 72000 руб. Взыскать с ответчика Королева Александра Владимировича в ее пользу неустойку в размере 72 000 рублей.
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснила вышеизложенное.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от явки в судебное заседание.
Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ. По делу вынести заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Зверевой Нины Александровны к Королеву Александру Владимировичу о расторжении договора на проведение работ по подключению электроснабжения, взыскании убытков неустойки, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор 22 августа 2010 года в соответствии с которым ответчик обязан был выполнить и завершить работы по подключению электроснабжения жилого дома <адрес> в г.Хабаровске в период с 23 августа 2010г. по 14 сентября 2010г. стоимость договора определена сторонами в размере 80 000 руб.
Из материалов дела следует, что истица передала ответчику 72 000 руб., о чем имеются расписки (22. 08.2010г. - 15000руб. и 10.09.2010г. - 57000 руб.).
Из показаний истицы следует, что ответчик фактически не приступил к выполнению работ и не завершил их. Просрочка составила 30 календарных дней.
Поскольку условие заключенного сторонами договора не указывает о размере неустойки и ущемляет права истца, поэтому в соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" требований в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено предложение добровольно возместить затраты и убытки. Ответ до настоящего времени не поступил.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора истица не получила оговоренное договором электроснабжение своего жилого дома. При этом понесла существенные для нее материальные затраты в сумме 72000 руб.
В соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат взысканию понесенные истцом убытки в размер 72 000 рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов от стоимости работы (услуги), а если стоимость работы (услуги) отдельно в договоре не определена - общей стоимости заказа.
Согласно п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, предусмотренными законодательством, признаются недействительными. Таким образом, в данном случае должен применяться размер неустойки, установленный Законом "О защите прав потребителей"
Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Зверевой Нины Александровны к Королеву Александру Владимировичу о расторжении договора на проведение работ по подключению электроснабжения, взыскании убытков, неустойки, удовлетворить.
Расторгнуть договор от 22 августа 2010 года на проведение работ по подключению электроснабжения вновь вводимого индивидуального жилого дома между Зверевой Ниной Александровной и Королевым Александром Владимировичем.
Взыскать с Королева Александра Владимировича в пользу Зверевой Нины Александровны сумму по договору в размере 72 000 рублей, неустойку в размере 72 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья: М.А. Косых