Гражданское дело № 2 - 4815/2010 года
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» ноября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Косых М. А.
при секретаре Таловской А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Шашалевич Галине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Шашалевич Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
В обоснование своих требований истец указал, что между ответчиком Шалашевич Г.А и ОАО «УРСА Банк» был заключен Кредитный договор № № от 18.06.2007. Кредитный договор состоит из Заявления (оферты), и графика возврата кредита и условий кредитования.от 18.06.2007г..Ответчику был предоставлен кредит в размере 284149, 37 рублей на срок 60 месяцев, под 10 % годовых с погашением согласно графика, для целевого использования - приобретения транспортное средство « NISSAN SERENA, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) не установлен, двигатель № №, кузов № № шасси (рама) № отсутствует. В качестве обеспечения исполнения обязательств с ответчиком ним был заключен договор залога указанного транспортного средства № № от 18.06.2007 г в соответствии с п. 1.2. договора залога, которого залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 184 205 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору предоставил кредит 18.06.2007 г., что подтверждается Выпиской по счету №, открытому в Банке. В период действия кредитного договора ответчиком в погашение задолженности по кредиту и в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов было сделано 25 взносов. С 15.10.2009 года должник стал допускать просрочку уплаты долга. В соответствии с п. 5.2.2 условий кредитования Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) изменить условие о сроках возврата кредита и досрочно взыскать с должника задолженность по кредиту, процентам и штрафным санкциям, в случае несвоевременности любого платежа по данному или любому действующему кредитному договору с Банком. 21.06.2010 года заемщику было вручено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Просил взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, месте слушания дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ответчиком Шалашевич Г.А и ОАО «УРСА Банк» был заключен Кредитный договор № № от 18.06.2007.
Кредитный договор состоит из Заявления (оферты), и графика возврата кредита и условий кредитования от 18.06.2007г..Ответчику был предоставлен кредит в размере 284149, 37 рублей на срок 60 месяцев, под 10 % годовых с погашением согласно графика, для целевого использования - приобретения транспортное средство « NISSAN SERENA, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) не установлен, двигатель № №, кузов № № шасси (рама) № отсутствует.
В качестве обеспечения исполнения обязательств с ответчиком ним был заключен договор залога указанного транспортного средства № 00200360МU/2007-9-ЗТС от 18.06.2007 г в соответствии с п. 1.2. договора залога, которого залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 184 205 рублей.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору предоставил кредит 18.06.2007 г., что подтверждается Выпиской по счету №, открытому в Банке.
В период действия кредитного договора ответчиком в погашение задолженности по кредиту и в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов было сделано 25 взносов.
С 15.10.2009 года должник стал допускать просрочку уплаты долга. В соответствии с п. 5.2.2 условий кредитования Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) изменить условие о сроках возврата кредита и досрочно взыскать с должника задолженность по кредиту, процентам и штрафным санкциям, в случае несвоевременности любого платежа по данному или любому действующему кредитному договору с Банком.
21.06.2010 года заемщику было вручено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своего права требования исполнения кредитных обязательств в свою пользу, неполучения предусмотренных кредитным договором процентов и штрафных санкций. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке, поскольку ответчиками не производились платежи.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась досрочно возвратить всю сумму кредита, оплатить начисленные проценты за пользование кредитом.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиками платежных обязательств в виде допущения просрочки платежей с 15.10. 2009 года установлен в судебном заседании.
Следовательно, истец вправе требовать возврата в качестве просроченного основного долга в размере 244 167, 60 рублей.
21.06.2010 года заемщику было вручено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
Из предоставленного расчета следует, задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию нa 27.07.2010 года, составила:
174654,17 рублей - сумма основного долга;
16 000,57 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
24 529,56 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
28 983,30 рублей - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета;
Итого: 244 167,60 рублей шестьдесят копеек.
За счет кредитных средств, предоставленных истцом ответчик приобрел транспортное средство « NISSAN SERENA, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) не установлен, двигатель № №, кузов № №, шасси (рама) № отсутствует.
В качестве обеспечения исполнения обязательств с ответчиком ним был заключен договор залога указанного транспортного средства № 00200360МU/2007-9-ЗТС от 18.06.2007 г в соответствии с п. 1.2. которого залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 184 205 рублей.
Согласно п. 4.1. Договора залога, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.
Пунктом 8.3. Условий кредитования установлено, что все споры будут решаться в Центральном районном суде города Хабаровска.
Поскольку ОАО «УРСА Банк» был реорганизован, и его правопреемником является ОАО «МДМ Банк», права кредитора по Кредитному договору и сопутствующим договорам согласно ст. 387 ГК РФ переходят к ОАО «МДМ Банк» в силу закона. Факт реорганизации подтверждается изменениями № 5 в Устав ОАО «УРСА Банк» и Свидетельством ИФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ
Существенные условия договора залога определены в ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия
Учитывая, что истец просит установить начальную продажную цену транспортного средства исходя из ее залоговой стоимости, указанной в договоре залога, суд считает возможным определить начальную продажную цену транспортного средства в размере 184 205 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.
Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Шашалевич Галине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Шашалевич Галины Андреевны ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме в размере 244 167,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 641, 68 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство « NISSAN SERENA, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) не установлен, двигатель № №, кузов №, шасси (рама) № отсутствует, путем продажи ее с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену - транспортного средства « NISSAN SERENA, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) не установлен, двигатель № №, кузов №, шасси (рама) № отсутствует - 184 205 рублей
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья
Индустриального районного
суда г. Хабаровска М. А. Косых