взыскание платы за жилье и коммунальные услуги

Гражданское дело № 2- 4033/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2010 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Косых М.А.

при секретаре Таловской А.И.

при участии представителя истца: Желановой А.Н., действующей на основании доверенности № 7/510 от 20.08.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Кечко Василию Фомичу, Кечко Нине Николаевне, Кечко Ольге Васильевне, Лангей Светлане Васильевне о взыскании оплаты за тепловую энергию, оплату государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кечко Василию Фомичу, Кечко Нине Николаевне, Кечко Ольге Васильевне, Лангей Светлане Васильевне с требованием о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, оплаты государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчики проживают в <адрес> За период с июня 2007 г. по июль 2010 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 74810 рублей 73 копейки. В добровольном порядке ответчики выплачивать задолженность отказываются.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 74810 рублей 73 копейки и государственную пошлину в размере 2444 рублей 32 копейки.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлены судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Кечко Василию Фомичу, Кечко Нине Николаевне, Кечко Ольге Васильевне, Лангей Светлане Васильевне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является организацией предоставляющей коммунальные услуги - тепловую энергию, жильцам вышеуказанного жилого помещения и имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов за предоставленные коммунальные услуги - тепловую энергию.

Согласно ч. 3 т. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ст. 153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст. 155 ЖК РФ).

Форма 36 из лицевого счета 1005-0327-9; 1105-0920-1 от 24.06.2010 г. подтверждает, что в <адрес> зарегистрированы: Кечко Нина Николаевна в качестве жены, Кечко Василий Фомич в качестве нанимателя, Кечко Ольга Васильевна в качестве дочери, Лангей Светлана Васильевна в качестве дочери.

Ответчики свои обязанности надлежащим образом не исполняют.

В материалах дела имеется акт сверки задолженности, подтверждающий, что задолженность за период с июня 2007 года по июль 2010 г. у Кечко В.Ф., Кечко Н.Н., Кечко О.В., Лангей С.В. составляет 74810 рублей 73 копейки.

Поскольку ответчиками не предоставлено сведений об уплате задолженности, её надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит сумма задолженности за жильё и коммунальные услуги в размере 65510 рублей 67 копеек за период с октября 2007 г. по июль 2010 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено возмещение судебных расходов в солидарном порядке.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кечко Василию Фомичу, Кечко Нине Николаевне, Кечко Ольге Васильевне, Лангей Светлане Васильевне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кечко Василия Фомича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, Кечко Нины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, Кечко Ольги Васильевны ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> Светланы Васильевны ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> в пользу ОАО «ДГК» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 74810 рублей 73 копейки.

Взыскать с Кечко Василия Фомича, Кечко Нины Николаевны, Кечко Ольги Васильевны, Лангей Светланы Васильевны государственную пошлину в размере 2 444 рубля 32 копейки в равных долях по 611 рублей 08 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья М.А. Косых