Гражданское дело № 2 - 4037/2010 |
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» декабря 2010 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего Косых М. А.,
при секретаре Таловской А.И.
при участии представителя истца Хариной Т.И. действующей на основании доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дережицкого Алексея Михайловича к Светайловой Елене Валерьевне о взыскании суммы займа, и процентов, оплаты услуг представителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Дережицкий А.М. обратился в суд с иском к ответчику Светайловой Е.В. о взыскании суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований сослалась на тот факт, что 10.12.2009 г. он заключила договор займа в форме расписки с ответчиком Светайловой Е.В. согласно которого она передала в долг ответчику денежную сумму в размере 780 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть денежную сумму до 05 января 2010 года. Долг до настоящего времени не возвращен. В добровольном порядке вернуть денежные средства не представляется возможным, т.к. истец неоднократно обращался с данным требованием к ответчику, но ответчик уклонялся от возврата.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 780 000 рублей на основании договора займа, расходы по оплате государственной помощи в размере 11 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере 41 701 рубль, проценты в соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ в размере 4 862 рубля. Просила по делу вынести заочное решение.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, месте слушания дела. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от явки в судебное заседание, суду не предоставила письменных доказательств, подтверждающих свои возражения по существу иска, и доказательства, подтверждающие болезнь.
Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ. По делу вынести заочное решение.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Дережицкого Алексея Михайловича к Светайловой Елене Валерьевне о взыскании суммы займа, и процентов, оплаты услуг представителя, удовлетворить по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа от 10.12.2009 года в форме расписки от 10.12.2009 года, по условиям которых истец (займодавец) предоставила ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 780 000 рублей на срок до 05.01.2010 года. Денежные средства переданы заемщику, что подтверждается распиской от 10.12.2009 года.
Неисполнение заемщиком обязательств по договорам займа явилось основанием для предъявления иска по настоящему делу к ответчику Светайловой Е.В. о взыскании суммы займа, процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт передачи денежных средств заемщику ответчиком не оспорен в суде.
Документы, подтверждающие возврат заемщиком денежных средств, отсутствуют.
В соответствии с требованиями статьи 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты в размер 4 862 рубля.
В соответствии со статьей 395 ГПК РФ за 223 дня с суммы долга в размере 790 000 рублей, по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,75 %, сумма процентов подлежащих взысканию составляет 41 701 рубль.
В перечне действий, перечисленных в статье 307 ГК РФ, которые в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора, указана уплата денежных средств.
Пункт 2 статьи 307 ГК РФ со ссылкой на статью 8 ГК РФ указывает, что, наряду с иными основаниями, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствие со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат. Расчет проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского про цента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №214 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 ноября 1998 г., в пункте 2 которого указывается, что про центы начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, а содержание пункта 15 полностью согласуется с положениями пункта 1 статьи 811 ГК РФ.
Сумма, подлежащая взысканию процентов в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ составляет 41 701 рубль.
Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы займа является правомерным.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17.07.2007 года № 382 -О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При определении размера оплаты услуг представителя, подлежащего возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суду необходимо исходить из сложности дела, длительности его рассмотрения, фактического участия представителя в рассмотрении дела и принципа разумности.
Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях по указанному делу, следовательно, требование о взыскании оплаты услуг представителя в размере 3000 рублей, подлежат удовлетворению.
Оценив в проанализировав предоставленные доказательства в совокупности суд пришел к выводу что истцом предоставлены доказательства в обоснование заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Дережицкого Алексея Михайловича к Светайловой Елене Валерьевне о взыскании суммы займа, удовлетворить.
Взыскать с Светайловой Елены Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ уроженки города <данные изъяты> в пользу Дережицкого Алексея Михайловича сумму займа в размере 780 000 рублей, оплату услуг представителя 3000 рублей, сумму уплаты государственной пошлины в размере 11 000рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 41 701 рубль, проценты в размере 4 862 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья
Индустриального районного
суда г. Хабаровска М. А. Косых