Дело № 2-4022/2010Решение
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Косых М.А.,
при секретаре судебного заседания Таловской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Семененко Михаилу Павловичу, Семененко Евгению Михайловичу, Семененко Марине Михайловне, Семененко Павлу Михайловичу, Семененко Андрею Михайловичу, Семененко Елене Михайловне, Семененко Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,
Установил:
МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» обратилось в суд с иском к Семененко М.П., Семененко Е.М., Семененко М.М., Семененко П.М., Семененко А.М., Семененко Е.М., Семененко О.Г. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес> Ответчики несвоевременно и не полностью вносят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность по состоянию с 30.06.2006 года по 19.07.2010 года составляет 69 943 рубля 81 копейка. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность в сумме69 943 рубля 81 копейки, государственную пошлину в размере 2 298 рублей 31 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 497 рублей 19 копеек.
В судебное заседание представитель МУП г. Хабаровска «СЗ по ЖКУ» - Голикова А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что отражено в исковом заявлении.
Ответчики Семененко М.П., Семененко Е.М., Семененко М.М., Семененко П.М., Семененко Е.М., в судебное заседание не явились, от ответчиков Семененко А.М., Семененко О.Г. в суд поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, что отражено в заявлениях.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с этим на основании ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения, обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства.
Согласно мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Требования истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Семененко Михаила Павловича, Семененко Евгения Михайловича, Семененко Марины Михайловны, Семененко Павла Михайловича, Семененко Андрея Михайловича, Семененко Елены Михайловны, Семененко Ольги Геннадьевны в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 69 943 рубля 81 копейки.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков в пользу истца, понесенные расходы на услуги представителя в размере 3 497 рублей 19 копеек, которые истцом оплачены представителю за оказание юридических услуг по договору об оказании юридических услуг от 17.08.2010 года. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков по 499 рублей 60 копеек, как расходы на оплату услуг представителя, оказавшего консультационные услуги истцу и подготовившего исковое заявление.
Согласно платежному поручению № от 09.09.2010 года, следует, что при подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 298 рублей 31 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в счет уплаченной государственной пошлины по 328 рублей 33 копейки с каждого, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Семененко Михаилу Павловичу, Семененко Евгению Михайловичу, Семененко Марине Михайловне, Семененко Павлу Михайловичу, Семененко Андрею Михайловичу, Семененко Елене Михайловне, Семененко Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Семененко Михаила Павловича, Семененко Евгения Михайловича, Семененко Марины Михайловны, Семененко Павла Михайловича, Семененко Андрея Михайловича, Семененко Елены Михайловны, Семененко Ольги Геннадьевны в пользу МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 69 943 рубля 81 копейку.
Взыскать в долевом порядке судебные расходы за оплату государственной пошлины и услуг представителя с Семененко Михаила Павловича, Семененко Евгения Михайловича, Семененко Марины Михайловны, Семененко Павла Михайловича, Семененко Андрея Михайловича, Семененко Елены Михайловны, Семененко Ольги Геннадьевны в пользу МУП города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в размере 827 рубля 93 копейки, с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья М.А. Косых