взыскание платы за жилье и коммунальные услуги

Гражданское дело № 2- 4745/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2010 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Косых М.А.

при секретаре Таловской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Деминой Елене Георгиевне, Пичуевой Нине Васильевне, Пичуеву Максиму Георгиевичу, Ершаковой Наталье Георгиевне, Демину Игорю Николаевичу о взыскании оплаты за тепловую энергию, оплату государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с исковым заявлением к Деминой Елене Георгиевне, Пичуевой Нине Васильевне, Пичуеву Максиму Георгиевичу, Ершаковой Наталье Георгиевне, Демину Игорю Николаевичу с требованием о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, оплаты государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчики проживают в кв. <адрес>. За период с мая 2008 г. по сентябрь 2010 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 79063 рубля 86 копеек. В добровольном порядке ответчики выплачивать задолженность отказываются.

Представитель истца в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, вынести заочное решение, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлены судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Деминой Елене Георгиевне, Пичуевой Нине Васильевне, Пичуеву Максиму Георгиевичу, Ершаковой Наталье Георгиевне, Демину Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является организацией предоставляющей коммунальные услуги - тепловую энергию, жильцам вышеуказанного жилого помещения и имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов за предоставленные коммунальные услуги - тепловую энергию.

Согласно ч. 3 т. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ст. 153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст. 155 ЖК РФ).

Форма 36 из лицевого счета № 15.07.2010 г. подтверждает, что в кв. <адрес> зарегистрированы: Демина Елена Георгиевна (дочь выбывшего нанимателя), Пичуева Нина Васильевна (жена выбывшего нанимателя), Пичуев Максим Георгиевич (сын выбывшего нанимателя), Ершакова Наталья Георгиевна (дочь выбывшего нанимателя), Демин Игорь Николаевич (зять выбывшего нанимателя).

Ответчики свои обязанности надлежащим образом не исполняют.

В материалах дела имеется акт сверки задолженности, подтверждающий, что задолженность за период с мая 2008 года по сентябрь 2010 г. у Деминой Е.Г., Пичуевой Н.В., Пичуева М.Г., Ершаковой Н.Г., Демина И.Н.. составляет 79063 рубля 86 копеек.

Поскольку ответчиками не предоставлено сведений об уплате задолженности, её надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит сумма задолженности за жильё и коммунальные услуги в размере 79063 рубля 86 копеек за период с мая 2008 г. по сентябрь 2010 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено возмещение судебных расходов в солидарном порядке.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Деминой Елене Георгиевне, Пичуевой Нине Васильевне, Пичуеву Максиму Георгиевичу, Ершаковой Наталье Георгиевне, Демину Игорю Николаевичу, оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Деминой Елены Георгиевны ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Хабаровска, Пичуевой Нины Васильевны ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Читинской области, Пичуева Максима Георгиевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Хабаровска, Ершаковой Натальи Георгиевны ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Хабаровска, Демина Игоря Николаевича ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Иркутской области в пользу ОАО «ДГК» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 79063 рубля 86 копеек.

Взыскать с Деминой Елены Георгиевны, Пичуевой Нины Васильевны, Пичуева Максима Георгиевича, Ершаковой Натальи Георгиевны, Демин Игоря Николаевича государственную пошлину в размере 3 180 рублей в равных долях по 636 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья

Индустриального районного

суда г. Хабаровска М.А. Косых