Дело № 2-4915/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
14 декабря 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Симаковой М.Е.,
с участием представителя заявителя Гарифуллина А. М,
при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Далькомбанк» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Далькомбанк» к ООО «Компания «Техмашсервис», Котову В. Н., о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом, образованным в г. Хабаровске, в соответствии с Третейским соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Далькомбанк», ООО «Компания «Техмашсервис» и Котовым В. Н., в составе третейского судьи Т.Е.Е., было вынесено решение по иску ОАО «Далькомбанк» к ООО «Компания «Техмашсервис», Котову В. Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которого требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО «Компания «Техмашсервис» и Котова В.Н. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 6 097 025 руб. 33 коп., а также расходы по уплате гонорара третейскому судье за рассмотрение иска в размере 34000 рублей. Решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежало немедленному исполнению, после подписания его третейским судьей, является окончательным и обжалованию не подлежит. Заявителем указанное решение получено ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени должники решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнили. Просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Далькомбанк» к ООО «Компания «Техмашсервис», Котову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также отнести на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1500 рублей в пользу заявителя.
В судебном заседании представитель заявителя Гарифуллин А. М., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в заявлении.
Должник Котов В. Н., действующий за себя лично и как директор ООО «Компания Техмашсервис» не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил письменные заявления, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда не имеет.
В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО «Далькомбанк» на основании третейского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в третейский суд (г. Хабаровск) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Техмашсервис», Котову В.Н. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в рублях с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 097 025 руб. 33 коп., а также расходов по оплате гонорара третейскому судье за рассмотрение иска в размере 34000 рублей.
Третейским судом в составе судьи Т.Е.Е. (г. Хабаровск) ДД.ММ.ГГГГ принято решение по указанному иску, которым исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взысканы указанные суммы.
Согласно пункту 1 статьи 44 ФЗ от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.
Данное решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежало немедленному исполнению.
Однако вышеназванное решение ответчиком добровольно не исполнено, что послужило основанием заявителю обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения не известно, по месту нахождения имущества должника-стороны третейского разбирательства.
Учитывая, что решение третейского суда в составе судьи Т.Е.Е. (г. Хабаровск) от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, основания для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные статьей 426 ГПК РФ, отсутствуют, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Поскольку заявление ОАО «Далькомбанк» удовлетворено, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей, понесенные при подаче настоящего заявления, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 423-427, ст. 429 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ОАО «Далькомбанк») удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда в составе судьи Т.Е.Е. (г. Хабаровск) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Техмашсервис», Котова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» суммы долга по кредиту в размере 5 000 000 рублей 00 коп., процентов за пользование кредитом 1 097 025 рублей 33 коп., расходов по уплате гонорара третейскому судье за рассмотрение иска в размере 34 000 рублей, а всего 6 131 025 ( шесть миллионов сто тридцать одна тысяча двадцать пять) рублей 33 коп.
Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Техмашсервис», Котова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ОАО «Далькомбанк») 1500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней с даты вынесения определения.
Судья Симакова М.Е.