Гражданское дело № 2-4428/2010
Решение
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Симаковой М.Е.,
с участием
Шумкина А.П., Шумкиной Л.И. ( истцов),
Вагановой Н.В. ( ответчицы),
Шумкина В.А. ( 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований),
при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкина А.П., Шумкиной Л.И. к Шумкиной И.Ю., Вагановой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Шумкин А.П., Шумкина Л.И. обратились в суд с иском, которым просят признать ответчиков Шумкину И.Ю., Ваганову Н.В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что они являются собственниками квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от 12.10.1999г. Ответчики были зарегистрированы в указанной квартире в 2002 году, но в настоящее время ответчики не являются их членами семьи, и в спорном жилом помещении не проживают, поскольку ответчик Шумкина И.Ю. в 2009 году в добровольном порядке выехала из квартиры на иное место жительства, ответчик Ваганова Н.В. согласна сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделала.
В судебном заседании истцы, заявленные требования поддержали, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что квартира была предоставлена ими сыну для проживания с семьей. Ответчик Шумкина И.Ю. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве невестки, поскольку являлась женой их сына Шумкина В.А., вместе с ней была зарегистрирована и её дочь от первого брака- Ваганова Н. С 2008 года Шумкина И. выбрав веру, оставила мужа и детей, стала прислуживать в церкви и в квартире практически не проживала. В 2009 года Шумкина, забрав все свои вещи ушла женский монастырь в <адрес>.
В судебном заседании ответчик Ваганова Н.В. исковые требования признала, пояснила, что она согласна с тем, что не имеет права пользоваться данной квартирой, и намерена сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Также пояснила, что её мать Шумкина И.Ю. в настоящее время является насельницей СПМ и проживает в женском монастыре в <адрес>, намерений возвращаться в спорную квартиру не имеет, поскольку решила посвятить себя служению Богу, готовиться принять монашеский постриг.
В судебное заседание ответчик Шумкина И.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Шумкиной И.Ю.
В судебном заседании третье лицо Шумкин В.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований и подтвердил обстоятельства, изложенные истцом.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При этом положения статьи 31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи, связывая прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений.
Судом установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются Шумкин А.П. и Шумкина Л.И. на основании договора купли-продажи от 12.10.1999 года.
Ответчик Шумкина И.Ю. и Ваганова Н. В. в указанной квартире зарегистрированы с 06.03.2003г. в качестве невестки и внучки соответственно по отношению к собственникам квартиры, что подтверждается лицевым счётом квартиросъёмщика от 13.07.2010г. и поквартирной карточкой.
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному 22 апреля 2010 года отделом ЗАГС Индустриального района администрации г. Хабаровска следует, что брак между Шумкиным В.А. и Шумкиной И.Ю. прекращен 09.02.2010 года.
Из объяснений истцов следует, что ответчик Шумкина И.Ю. в квартире не проживает, выехала из квартиры добровольно, свои вещи из квартиры вывезла, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят.
Согласно справке от 01.10.2010 года следует, что Шумкина И.Ю. является насельницей СПМ с <адрес> и постоянно проживает в обители с 01.08.2010 года.
Суд считает, что в судебном заседании факт прекращения между истцами и ответчиком Шумкиной И.Ю. семейных отношений нашел свое подтверждение, поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает, семейные отношения с собственниками жилого помещения не поддерживает, следовательно, право пользования ответчика Шумкиной И.Ю. спорным жилым помещением подлежит прекращению.
В судебном заседании ответчик Ваганова Н.В. признала иск.
В соответствии с отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что Ваганова Н.В. членом семьи собственников не является, была вселена в квартиру вместе с матерью, которая утратила право пользования спорной квартирой, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Вагановой Н.В., так как такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику Вагановой Н.В. судом разъяснены и понятны. Следовательно, право пользования ответчика Вагановой Н.В. спорным жилым помещением также подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Шумкину И.Ю., Ваганову Н.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Симакова М.Е.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2010 года.