Дело № 2-4507/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
с участием истца - Шульгиной Е.В..,
ответчика - Шульгина М.А.,
при секретаре - Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шульгиной Елены Викторовны к Шульгину Михаилу Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Шульгина Е.В. обратилась в суд с иском к Шульгину М.А. о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу г.Хабаровск <адрес>. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №16 Индустриального района г.Хабаровска был расторгнут брак между ней и ответчиком. Требование о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось. В настоящий момент возник спор о разделе имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества между ними недостигнуто. Брачный договор между ними не заключался. В 2005-2006 года во время брака ими было нажито совместное имущество в виде земельного участка расположенного по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, размером 1000 кв.м., стоимость которого составляла 280 000 рублей. Указанный земельный участок по договору купли-продажи был оформлен на бывшего мужа. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ней право собственности на 1/2 доли земельного участка расположенного по <адрес> в г.Хабаровске.
В судебном заседании истец Шульгина Е.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. В дополнение указала, что она в добровольном порядке пыталась решать вопрос об оформлении права собственности, однако ответчик уклонялся от оформления данного участка в собственность. Просит удовлетворить ее требования.
Ответчик Шульгин М.А. в судебном заседании исковые требования признал в части, считает, что взыскании с него государственной пошлины необоснованно, т.к. он не запрещал истцу пользоваться спорным земельным участком. Он не возражает, что в 2006 году, когда он с истцом находился в браке, они приобрели на совместные средства данный земельный участок, все документы о праве собственности были оформлены на него. После расторжения брака он не предлагал истцу переоформить собственность на данный земельный участок. От истца было предложение продать данный земельный участок и поделить деньги, он отказался. Просит учесть, что у него в настоящее время затруднительное материально положение. В данной части просит в иске отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Шульгина Е.В. и Шульгин М.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 16 от сентября 2009 года брак между Шульгиной Е.В. и Шульгиным М.А. расторгнут.
В соответствии с договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по <адрес> г.Хабаровска приобретен Шульгиным М.А. в право собственности, стоимость данного земельного участка составляет 280 000 рублей. Договор зарегистрирован в государственной регистрационной службе ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.1 ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст.38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что данный земельный участок был приобретен супругами, находящимися в браке на общие средства.
В связи с тем, что земельный участок приобретен Шульгиным М.А. и Шульгиной Е.В. в период брака, суд признает его совместным имуществом супругов.
Так как стороны не пришли к соглашению о добровольном разделе земельного участка, суд считает возможным произвести раздел в судебном порядке.
Суд определяет доли супругов равными и считает возможным разделить земельный участок поровну по 1/2 доле каждому. В связи с этим суд считает возможным признать за истцом и ответчиком право собственности на 1/2 долю земельного участка и внести соответствующие записи о государственной регистрации права на жилое помещение.
В соответствии с отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчик Шульгин М.А. признал исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества, суд принимает данное признание иска.
При рассмотрении требований о взыскании с ответчика, отсроченной государственной пошлины, суд руководствуется положением ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Однако при определении размера взыскиваемой суммы, суд считает, что размер взыскиваемой государственной пошлины необходимо исчислять из стоимости имущества, определенной на день ее приобретения, т.е. 280 000 рублей, вследствие чего суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика исходя из стоимости 1/2 доли земельного участка по цене указанной в договоре купли-продажи.На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шульгиной Елены Викторовны удовлетворить.
Разделить имущество, являющееся собственностью Шульгина Михаила Анатольевича в виде земельного участка, расположенного по <адрес> в г.Хабаровске, стоимостью 280 000 рублей.
Признать за Шульгиной Еленой Викторовной 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу г.Хабаровск <адрес>
Признать за Шульгиным Михаилом Анатольевичем право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу г.Хабаровск <адрес>.
Взыскать с Шульгина Михаила Анатольевича в доход муниципального округа г.Хабаровска государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд путем подачи кассационной жалобы в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.Н.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2010 года