Дело № 2-4651/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
с участием ответчика Степанкина О.С.,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Австрийской Софье Вениаминовне, Степанкину Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 112165 рублей 21 копейка и госпошлины в сумме 3443 рубля 30 копеек. В обосновании заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Курбатовой Ю.В.(в последствии сменившей фамилию на Австрийскую Софью Вениаминовну), был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 170 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму, путем ежемесячных платежей, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по которому является Степанкин Олег Сергеевич. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Кредит выдан на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения, как сумм кредита, процентов за пользование, так и иных платежей. Остаток задолженности по кредиту на день подачи заявления составляет 98129,92 рублей, остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи заявления составляет 14035,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» в одностороннем порядке, в соответствии с п.8.2. Кредитного договора, досрочно расторг с Заемщиком договор потребительского кредита, о чем Заемщику были направлены уведомления о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора.
Просят взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Далькомбанк» солидарно сумму долга по договору потребительского кредита в размере 112165,21 рубль, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3443,30 рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Степанкин О.С. с исковыми требованиями не согласился, в полном объеме. В обосновании своих возражений указал, что он является поручителем по кредитному договору. Заемщик Австрийская С.В. не исполняет обязательства по договору с июля 2009 года, т.е. более одного года. Истец в течение года не предъявлял к нему претензии, вследствие чего договор поручительства прекратил свое действие, что лишает банк требовать от него исполнения обязательств по договору поручительства. Просит в части взыскания заявленных сумм с него отказать.
В судебном заседании ответчик Австрийская С.В. не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Далькомбанк» и Курбатовой Ю.В. (в последствии сменившей фамилию на Австрийскую С.В.) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 170 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых.
В обеспечении исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Степанкин Олег Сергеевич.
Согласно предоставленного истцом расчета задолженность по основному долгу составляет 98129 рублей 92 копейки, по начисленным процентам в сумме 14035 рублей 29 копеек.
Согласно п.4.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту, а так же при нарушении возврата очередной части кредита, если возврат кредита предусмотрен по частям.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В судебном заседании было установлено, что Австрийская (Курбатова) Ю.В. не производила перечисления денежных средств в счет погашения полученного кредита с августа 2009 года. Таким образом, ответчиком не исполнялись принятые обязательства. В соответствии со ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочное возвращение оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании было установлено, что ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» направил извещение заемщику о наличии у нее долга, а также о досрочном расторжении кредитного договора.
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» предоставил в суд достаточно доказательств о не исполнении со стороны ответчика Австрийской Ю.В. обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту. Ответчик признала исковые требования в части остатка основного долга по кредиту, процентов, комиссии и суд принимает данное признание иска ответчиком и считает в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.
При решении вопроса о взыскании заявленных сумм с поручителей суд руководствуется положением ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, определён датой - ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителем, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.
По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца, следующего за платёжным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК). Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заёмщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителя.
Однако по данному делу иск банком заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока. На основании изложенного суд считает исковые требования в части взыскания заявленных сумм солидарно с поручителей не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 3 443,30 руб.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Австрийской Софии Вениаминовны в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 112165 рублей 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3443 рубля 62 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: И.Н.Осипова