Гражданское дело № 2-4343/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием представителя истца Гончара И.В.
с участием представителя ответчика Понафидиной Л.А.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иродова А.Е. к ООО «Мебель на заказ» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.04.2010 г. истец приобрел у ответчика комплект мебели по индивидуальному заказу стоимостью 77340 руб. со сроком доставки 3 недели. Однако, ответчик до настоящего времени не осуществил доставку оплаченного комплекта мебели. Оплаченный товар истцу не передал. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи товара потребителю в пределах суммы предварительной оплаты товара, что составляет 77340 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав, что расчет неустойки исчислен в соответствии с п.4.4 договора, в соответствии с которым ответчик обязался доставить комплект мебели в течение 60-ти рабочих дней с момента оплаты истцом полной стоимости товара. Количество дней просрочки с окончательной даты доставки 28.07.2010 г. по состоянию на 03.12.2010 г. составило 128 дней. Неустойка в размере 1% от цены договора в сутки составляет 773 руб.40 коп. Таким образом, общий размер неустойки в пределах суммы предварительной оплаты товара составляет 77340 руб.
Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., которые просит взыскать с ответчика. В настоящее время комплектующие кухни частично завезены истцу. Однако, предмет договора не исполнен, акт приема-передачи не подписан.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав, что комплект мебели завезен истцу, однако, имеются проблемы с монтажом из-за несоответствия фасада мебели размеру столешницы, что является устранимым техническим недостатком.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 02.04.2010 г. между продавцом ООО «Мебель на заказ» и покупателем Иродовым А.Е. был заключен договор купли-продажи комплекта мебели по индивидуальному заказу стоимостью 77340 руб. с доставкой в течение шестидесяти рабочих дней с момента оплаты покупателем полной стоимости товара. /л.д.7-11/.
Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам /л.д.5,6/ Иродов А.Е. произвел полную оплату стоимости товара 04.05.2010 руб.
Доказательств исполнения ответчиком договора купли-продажи от 02.04.2010 г. суду не представлено.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»
в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Размер неустойки за период с 28.07.2010 г. по 03.12.2010 г.
составляет 77340 руб. х 0,5% х 128 дней = 49497 руб.60 коп.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка
явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка, размер которой составляет более 60 % стоимости товара, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком предусмотрен-ных договором обязательств и находит возможным уменьшить размер неустойки до 30000 руб.
В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору о возмездном оказании юридических услуг от 27.09.2010 г., платежному поручению от 28.10.2010 г. Иродов А.Е. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
Учитывая требования разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 37000 руб.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»
при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом,
суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворе-ния требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, взысканию с ответчика в доход муниципального образо-вания городской округ «Город Хабаровск» подлежит штраф в размере 18500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Мебель на заказ» в пользу Иродова А.Е. неустойку в размере 30000 руб., судебные расходы в размере 7000 руб. на общую сумму 37000 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Мебель на заказ» госпошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 1100 руб.
Взыскать с ООО «Мебель на заказ» штраф в доход городского округа <адрес> в размере 18500 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья И.И.Герасимова