Дело № 2-2962/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н.
при секретаре Петуховой А.И.,
с участием представителя истца Козлова А.Е., представителя ответчика Баженова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» к Пальцевой Елене Анатольевне о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» обратилось в суд с иском к администрации города Хабаровска о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом по <адрес>. В обоснование заявленного требования сослалось на то, что на площади предоставленного истцу земельного участка для строительства объекта «Крытый ледовый стадион для игры в хоккей с мячом в городе Хабаровске» значится зарегистрированным жилой дом 1948 года постройки. Право собственности (общая долевая) было зарегистрировано за ФИО12 Согласно данным БТИ указанный дом значится снесенным, однако право собственности на домовладение зарегистрировано и не прекращено. ФИО12 умер в сентябре 2006 года, а регистрация его права как собственника препятствует строительству вышеуказанного объекта.
В результате неоднократного уточнения исковых требований, привлечения соответчиков, истец просил прекратить право собственности на жилой дом <адрес> за ФИО12 ФИО15 Пальцевой Е.А.
В судебном заседании представитель истца Козлов А.Е. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что один из долевых собственников указанного имущества ФИО16 самостоятельно обратится в регистрирующий орган с заявлением о прекращении за ним права собственности на указанное имущество, ФИО12 и ФИО15 в настоящее время умерли, наследство после них никто не принимал. Доля Пальцевой Е.А. в праве собственности незначительна, а в связи с отсутствием прав на земельные участок она вообще лишена возможности восстановить указанный дом.
В судебное заседание ответчик Пальцева Е.А. не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что является собственником 1/6 доли в праве собственности на спорное домовладение. Дом действительно был разрушен с целью дальнейшего восстановления, ее брат ФИО15 проживал во временной постройке на территории земельного участка. Она имела намерение восстановить дом, для чего был выполнен проект жилого дома. Однако в связи с начавшимися работами по строительству стадиона она не смогла начать восстановление дома.
В судебном заседании представитель ответчика Баженов К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что у Пальцевой Е.А. имеется и до настоящего времени не реализовано ее право на восстановление дома.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, право собственности на жилой дом <адрес> было зарегистрировано за ФИО20 на основании решения РИК № 359 от 25.12.1950 года, что подтверждается справкой Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости от 24.08.2010 года.
Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 08.08.2000 года за ФИО12 ФИО16 в порядке наследования признано право собственности на домовладение <адрес> по 1/3 доли за каждым, за ФИО15 и Пальцевой Е.А. признано право собственности на указанное домовладение в равных долях по 1/6 доли за каждым. Решение вступило в законную силу.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записью регистрации № № от 16.12.2002 года за ФИО12. и ФИО16 было зарегистрировано право долевой собственности (по 1/3 доли) на жилой дом <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.12.2002 года.
Согласно свидетельству о регистрации Комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизированными объектами города Хабаровска от 30.12.1996 года за Пальцевой Е.А. было зарегистрировано право собственности на 5/12 доли жилого дома <адрес>.
Из ответа Росреестра от 17.11.2010 года следует, что право общей долевой собственности (1/3 доли) на указанный объект, зарегистрированное за ДД.ММ.ГГГГ прекращено по заявлению последнего от 21.06.2010 года в связи со сносом дома.
Согласно свидетельству о смерти ФИО12. умер 21.09.2006 года.
Из ответа нотариуса Комисаренко О.М. от 30.07.2010 года следует, что после смерти ФИО12 было открыто наследственное дело, свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию были выданы ФИО16 на имущество - квартиру <адрес> и неполученную пенсию и доплату за сентябрь 2006 года.
ФИО15 умер 26.04.2010 года, что подтверждается копией актовой записи № 4634 от 24.07.2010 года.
Согласно ответу нотариуса Лелиной К.А. от 03.11.2010 года наследственное дело после смерти ФИО15 не открывалось.
Согласно справки Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости от 09.06.2010 года жилой дом <адрес> по данным обследования 28.05.2010 года значится снесенным.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 26.04.2010 года сведения о регистрации за кем-либо прав на земельный участок под индивидуальный жилой дом <адрес> отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что в настоящее время дом № 10 по улице Проточной в городе Хабаровске снесен, допустимых доказательств, опровергающих указанный факт, ответчиком в судебном заседании не представлено, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО12 в размере 1/3 доли, Пальцевой Елены Анатольевны в размере 1/6 доли, ФИО15 в размере 1/6 доли на жилой дом <адрес>, общей площадью 41,2 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: Полещук З.Н.