Дело №2-4770/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Тарасовой А.А.
при секретаре Старковой Ю.Ю.
с участием Парфенова Д.В. (представителя истца), Медвецкого А.С. (ответчика),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енбекова Сергея Александровича к Медвецкому Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Енбеков С. А. обратился в суд с иском к Медвецкому А. С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя, тем, что в период времени с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года истцом ответчику был предоставлен заем на общую сумму 99000 рублей. Займы Медвецкому А. С. были выданы частями: <данные изъяты>.-35000 рублей; <данные изъяты>.-54000 рублей; <данные изъяты>.-10000 рублей. Таким образом в вышеуказанный период им было передано Медвецкому А. С. заемных денежных средств на общую сумму 99000 рублей. Каких-либо претензий по предоставленному займу от ответчика не поступало, денежные средства заемщиком были получены и освоены в полном объеме. В соответствии с подписанными договорами займа ответчик обязался вернуть денежные средства в следующие сроки: по договору займа от <данные изъяты>. - до <данные изъяты>.; по договору займа от <данные изъяты>. - до <данные изъяты>.; по расписке в получении денежных средств от <данные изъяты>. - до <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, кроме того должником не предпринято никаких попыток к возврату занимаемой суммы. Считает, что в соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан оплатить неустойку за несвоевременный возврат денежных средств: по договору займа от <данные изъяты>.-15180 рублей; по договору займа от <данные изъяты>.-291 рубль 11 копеек; по расписки от <данные изъяты>. - 1350 рублей, а всего-16821 рубль 11 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу общую сумму займа по указанным договорам займа в размере 99000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 16281 рубль 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3516 рублей 42 копейки, расходы на оплату услуг представителя- 15000 рублей.
Истец в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Парфенов Д. В., действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, на иске настаивал, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в части суммы займов, против взыскания с него остальных сумм он возражал, в связи с тем, что они завышены, и считает, что госпошлина не подлежит взысканию.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок уплаченную сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как видно из материалов дела, истцом ответчику был предоставлен займ на общую сумму 99000 рублей, займы Медвецкому А. С. были выданы частями: <данные изъяты>.-35000 рублей, что подтверждается договором займа от <данные изъяты>. (л. д. <данные изъяты>); <данные изъяты>.-54000 рублей, что подтверждается договором займа от <данные изъяты>. (л. д. <данные изъяты> <данные изъяты>.-10000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от <данные изъяты>. (л. д. <данные изъяты>
По договорам займа ответчик обязался вернуть долг: по договору займа от <данные изъяты>. - до <данные изъяты>. в сумме 42000 рублей, с уплатой процентов в размере 330 рублей от суммы займа за каждые просроченный сутки; по договору займа от <данные изъяты>. - до <данные изъяты>.; по расписке в получении денежных средств от <данные изъяты>. - до <данные изъяты>., с уплатой процентов в размере 150 рублей за каждый просроченный день.
Обязательства по возврату денежных сумм ответчиком не выполнены.
Согласно предоставленного истцом расчета на момент подачи иска сумма процентов за пользование денежными средствами составила 16821 рубль 11 копеек.
Суд считает возможным исковые требования истца в этой части удовлетворить и взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 99000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 16821 рубль 11 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3516 рублей 42 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, сложности дела, участия представителя истца в одном судебном заседании и на подготовке дела к судебному разбирательству, суд считает, что требования на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в размере 5000 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Енбекова С.А.- удовлетворить частично.
Взыскать с Медвецкого Андрея Сергеевича в пользу Енбекова Сергея Александровича долг по договорам займа 99 000 рублей, проценты 16 821 рубль 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 516 рублей 42 копейки, и расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, в удовлетворении остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья А.А. Тарасова
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2010 года.