Дело № 2-4529/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.
при секретаре Петуховой А.И.,
с участием истца Мюрк Д.Ю., представителя истца Медведевой И.Н., ответчика Мюрк П.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мюрка Дмитрия Юрьевича к Мюрку Павлу Яновичу о признании членом семьи собственника жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Мюрк Д.Ю. обратился с иском в суд к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о признании его членом семьи Мюрка П.Я., определении срока фактического постоянного проживания в семье Мюрка П.Я. с 1990 года.
Свои требования истец обосновал тем, что из-за сложившихся тяжелых отношений между его родителями он с рождения постоянно проживает в квартире <адрес> в семье своего деда Мюрка П.Я., ведет с ним общее хозяйство, они совместно питаются, приобретают вещи по обоюдному согласию. С рождения дед занимался воспитанием истца, последний посещал расположенную рядом с домом среднюю общеобразовательную школу №39, в квартире деда зарегистрирован с 27.12.2005 г. В настоящее время, обучаясь на очном отделении Тихоокеанского государственного университета, является нетрудоспособным, находится на иждивении у Мюрка П.Я.
Признание членом семьи собственника семьи Мюрка П.Я. необходимо истцу для постановки Мюрка П.Я. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
В процессе рассмотрения дела определением Индустриального районного суда г. Хабаровска ненадлежащий ответчик Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края заменен на Мюрк П.Я., Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края привлечено в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.
Истец Мюрк Д.Ю., его представитель Медведева И.Н., действующая по письменному ходатайству, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мюрк П.Я. исковые требования признал, пояснив, что Мюрк Д.Ю. проживает совместно с ним с двух летнего возраста.
Представитель третьего лица Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Суд определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Свидетель ФИО11 пояснил, что с истцом знаком с восьмилетнего возраста, учились в одной школе, дружили. Мюрк Д.Ю. проживал совместно с Мюрком П.Я. и продолжает проживать с ним до настоящего времени.
Свидетель ФИО12 сосед Мюрк П.Я. подтвердил, что Мюрк Д.Ю. с раннего детства проживает в квартире деда, ведет с ним общее хозяйство, они совместно питаются, дед помогает Дмитрию в оплате обучения.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, опросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственника, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из материалов дела следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают собственник жилого помещения Мюрк П.Я. с 27.10.1981 г., а также на правах внука Мюрк Д.Ю. с 01.12..2005 г. (форма 36 от 04.08.2010 г., поквартирная карточка, свидетельство о праве на наследство по закону от 11.11.2004 г., свидетельство о государственной регистрации права).
Мюрк Д.Ю. является внуком Мюрка П.Я., что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО13 и Мюрка Д.Ю.
Согласно справке №22 от 13.10.2010 г. Мюрк Д.Ю. с 1997 г. по 2005 г. обучался в МОУ СОШ №39. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что указанная школа расположена в непосредственной близости от дома его деда.
Согласно поквартирным карточкам истец 30.11.2005 г. был снят с регистрационного учета по месту регистрации своей мамы ФИО14 и зарегистрирован 01.12.2005 г. в квартире ответчика. В судебном заседании ответчик Мюрк П.Я. пояснил, что в квартире внук был зарегистрирован при получении паспорта и по его (ответчика) желанию.
Факт вселения истца и проживания на правах члена семьи собственника квартиры, ведения совместного хозяйства подтвержден в судебном заседании показаниями ответчика, свидетелей Смирнова В.А., Бровкина А.Г., которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой и материалами дела.
Поэтому суд считает, что исковые требования в части признания Мюрка Д.Ю. членом семьи Мюрка П.Я. подлежат удовлетворению.
Рассматривая требование истца об определении срока фактического постоянного проживания истца в семье ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Учитывая, что установление указанного истцом факта не порождает именно для Мюрк Д.Ю. каких-либо правовых последствий, оснований для удовлетворения указанного требования суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мюрка Д.Ю. удовлетворить частично.
Признать Мюрка Дмитрия Юрьевича членом семьи Мюрка Павла Яновича.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска
Судья З.Н. Полещук