13 декабря 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.
прокурора Каплуновой Е.И.,
при секретаре Петуховой А. И.,
с участием истца Губанова Б.Ф., представителя ответчика Игнатенко Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биробиджанского транспортного прокурора в интересах Губанова Бориса Федоровича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Биробиджанский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Губанова Б.Ф. с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного железнодорожным транспортом.. В обоснование исковых требований сослался на то, что 04.09.2009 года в 20 часов 30 минут, Губанов Б.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после отправления пассажирского поезда № 208 сообщением «Новокузнецк-Владивосток» со второго пути Биробиджан предпринял попытку запрыгнуть на ходу движения поезда в вагон № 086/20221, при этом ухватился за поручни. Поскольку поручни были мокрые, Губанов Б.Ф. не удержался и упал в колею пути № 2 под пассажирский вагон поезда, в результате чего получил травматический отрыв правой голени на уровне средней трети, левой голени на уровне нижней трети, декомпенсированный травматический шок. В результате полученных травм Губанов Б.Ф. признан инвалидом первой группы с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности. Просил взыскать с ответчика в пользу Губанова Б.Ф. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец Губанов Б.Ф. увеличил исковые требования до 700 000 рублей.
В судебном заседании прокурор Дальневосточной транспортной прокуратуры Каплунова Е.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
В судебном заседании истец Губанов Б.Ф. исковые требования поддержал, свою вину в получении травмы отрицал, пояснив, что во время движения по перрону поскользнулся, и упал под колеса стоящего поезда. Сразу в этот момент поезд начал движение, в результате чего он получил травму. Если до случившегося он был трудоустроен, имел постоянный доход и мог оплачивать аренду квартиры, то в настоящее время он лишен возможности обеспечить себя жильем, в связи с чем полагал, что 700 000 рублей позволят ему решить жилищную проблему.
В судебном заседании представитель ответчика Игнатенко Б.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что истец в момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения и получил травму по своей вине, что освобождает ответчика от ответственности и обязанности компенсации морального вреда.
В судебное заседание привлеченный в качестве третьего лица Толмачев С.А. не явился, о дне слушания дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 04.09.2009 года в 20 часов 30 минут, Губанов Б.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после отправления пассажирского поезда № 208 сообщением «Новокузнецк-Владивосток» со второго пути Биробиджан предпринял попытку запрыгнуть на ходу движения поезда в вагон № 086/20221, при этом ухватился за поручни. Поскольку поручни были мокрые, Губанов Б.Ф. не удержался и упал в колею пути № 2 под пассажирский вагон поезда, в результате чего получил травматический отрыв правой голени на уровне средней трети, левой голени на уровне нижней трети, декомпенсированный травматический шок. Указанное подтверждается отказным материалом № 2662/565 от 14.09.2009 года.
Постановлением следователя СО при ЛОВД на ст.Биробиджан от 14.09.2009 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту получения тяжких телесных повреждений Губановым Б.Ф. за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, а также ч.1 ст.268 УК РФ.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 11.09.2009 года у Губанова Б.Ф. имелся травматический отрыв правой голени на уровне с/3, левой голени на уровне н/3, декомпенсированный травматический шок, которые могли образоваться 04.09.2009 года и влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности в момент причинения.
Согласно справке ФГУ МСЭ от 06.11.2009 года Губанов Б.Ф. признан инвалидом первой группы с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
То обстоятельство, что пассажирский поезд № 208 сообщением «Новокузнецк-Владивосток» принадлежит ОАО «Российские железные дороги» представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем суд полагает данный факт установленным.
Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
С учётом фактических обстоятельств дела и исходя из принципа разумности и справедливости, суд, учитывая перенесенные физические и нравственные страдания Губанова Б.Ф., связанные с получением травмы, обстоятельства получения травмы, продолжительность физических страданий Губанова Б.Ф. по поводу данного вреда, и связанных с этим нравственных страданий, а также отсутствие вины самого ответчика, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей с ОАО «Российские железные дороги».
При этом доводы представителя ответчика о необходимости освобождения ответчика от возмещения вреда в связи с грубой неосторожностью самого потерпевшего, находящего в состоянии алкогольного опьянения вблизи источника повышенной опасности и допустившего посадку в вагон начавшего движение поезда суд не принимает, поскольку в силу ч.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Губанова Б.Ф. в сумме 700 000 рублей, поскольку взыскиваемая с ответчика денежная сумма является компенсацией морального (неимущественного) вреда и не может, вопреки мнению истца, являться компенсацией на приобретение жилья.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Губанова Б.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Губанова Бориса Федоровича в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы, представления через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Полещук З.Н.