Дело № 2-3861/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Мещеряковой А. П.
при секретаре Пермяковой Е. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба Заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Пономаренко Е. В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
МУП города Хабаровска «СЗ по ЖКУ» обратилось в суд с иском к ответчику, которым просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности за оплату жилья и коммунальных услуг в размере 71 262 рублей 43 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337 рублей 87 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3563 рублей 12 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении - <адрес>, не производит оплату жилья, жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем перед МУП города Хабаровска «СЗ по ЖКУ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Общая сумма задолженности за вышеуказанный период составила 71 262 рублей 43 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца - МУП города Хабаровска «СЗ по ЖКУ» - не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Пономаренко Е. В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного абонентным отделом № <адрес>, в жилом помещении - <адрес> зарегистрирована Пономаренко Е. В. - собственник.
Согласно акту сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении - <адрес>, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 262 рублей 43 копейки.
Суд считает удовлетворить исковые требования в части взыскания задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 71 262 рублей 43 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2337 рублей 87 копейки, понесенные истцом при подаче искового заявления.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, суд считает удовлетворить требования об оплате услуг представителя в размере 3563,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба Заказчика по жилищно-коммунальным услугам» к Пономаренко Е. В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Пономаренко Е. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба Заказчика по жилищно-коммунальным услугам» сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 262 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2337 рублей 87 копеек, судебные расходы в размере 3563 рублей 12 копеек.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мещерякова А. П.