Дело № 2-4611/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
с участием ответчика Изотова С.Г.,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Изотову Сергею Геннадьевичу, Изотовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 354733 рубля 94 копейки и госпошлины в сумме 6747 рублей 34 копейки. В обосновании заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Изотовым С.Г. был заключен Договор потребительского кредита № ЦО-39369, по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 300000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых, ежемесячными платежами, согласно утвержденного графика. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Кредит выдан на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №ЦО-39369-1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Изотова О.В. Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору. Изотов С.Г. свои обязательства по договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита, процентов за пользование кредитом. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком погашения ссудной задолженности. Гашение основной суммы долга по кредиту производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи заявления составляет 275715 рублей 68 копеек, что подтверждается выписками по ссудному счету Заемщика. Уплата процентов заемщиком производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по ссудному счету Заемщика. Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи заявления составляет 79018 рублей 26 копеек. Просят взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Далькомбанк» указанную сумму долга по кредитному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Изотов С.Г. исковые требования признал частично, в обосновании своей позиции пояснил, что действительно он согласен с суммой задолженности в полном объеме. Не согласен, что данный долг должен быть взыскан с него и поручителя солидарно. Просит в отношения поручителя исковые требования отказать. Несвоевременная и не в полном объеме оплата производилась в связи с тем, что он не мог длительное время устроится на работу. В настоящее время у него есть работа и он будет производить выплаты.
В судебном заседании ответчик Изотова О.В. не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Далькомбанк» и Изотовым С.Г. был заключен Договор потребительского кредита № ЦО-39369, по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 300000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых, путем ежемесячных платежей, согласно графика. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Кредит выдан на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №ЦО-39369-1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Изотова О.В. Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору.
Согласно предоставленного истцом расчета задолженность по основному долгу составляет 275715 рублей 68 копеек, задолженность по процентам - 79018 рублей 26 копеек.
Согласно п.4.2 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту, а так же при нарушении возврата очередной части кредита, если возврат кредита предусмотрен по частям.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В судебном заседании было установлено, что Изотов С.Г. не производил перечисления денежных средств в счет погашения полученного кредита с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком не исполнялись принятые обязательства. В соответствии со ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочное возвращение оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании было установлено, что ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» направил извещение заемщику о наличии у него долга, а также о досрочном расторжении кредитного договора.
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» предоставил в суд достаточно доказательств о не исполнении со стороны ответчика Изотова С.Г. обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту. Ответчик признала исковые требования в части остатка основного долга по кредиту, процентов и суд принимает данное признание иска ответчиком и считает в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.
При решении вопроса о взыскании заявленных сумм с поручителей суд руководствуется положением ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, определён датой - ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства, заключённые ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.
По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за платёжным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК). Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заёмщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителя.
Однако по данному делу иск банком заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока. На основании изложенного суд считает исковые требования в части взыскания заявленных сумм солидарно с поручителей не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 6747,34 рубля.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Изотова Сергея Геннадьевича в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 354 733 рубля 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6747,34 рубля. В остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: И.Н.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2010.