Дело № 2- 3920/2010 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
с участием истцов- (ответчиков по встречному исковому заявлению)- Абрикосовой Н.С., Абрикосовой А.В.,
ответчика (истца по встречному исковому заявлению) - Абрикосова А.В.,
ответчик - истец по встречному исковому заявлению - Абрикосовой Е.В.,
представителя - Винаркевич И.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания - Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по исковому заявлению Абрикосовой Натальи Сергеевны, Абрикосовой Анны Владимировны к Абрикосову Алексею Владимировичу, действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению Абрикосова Алексея Владимировича, Абрикосовой Евгении Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО2 о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Абрикосова Н.С., Абрикосова А.В. обратились в суд с иском к ответчику Абрикосову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, в отношении несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО26 не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии указанных лиц с регистрационного учета по адресу г.Хабаровск <адрес> В обосновании заявленных требований истцы указали, что они являются нанимателем и членом семьи нанимателя <адрес> <адрес> в г.Хабаровске. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают Абрикосова Наталья Сергеевна и Абрикосова Анна Владимировна, так же зарегистрированы, но не проживают - Абрикосов Алексей Владимирович, его дети ФИО6, ФИО7. В 2006 году ФИО4 добровольно выехал из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства. Добровольно он с регистрационного учета не снимается, напротив в 2009 года в спорное жилое помещение, без согласия иных лиц проживающих в данном помещении, были зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО1 ФИО27, в результате чего они несут расходы по оплате коммунальных платежей и квартплаты за ответчика. Дочь ФИО6 в спорной квартире никогда не проживала, в квартиру не вселялась. Добровольно с регистрационного учета ответчик ни себя, ни своих детей не снимает. Полагает, что Абрикосов А.В. утратил право пользования жилым помещением, а его несовершеннолетние дети не приобрели право пользования жилым помещением. Просит признать Абрикосова А.В. утратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес> в г.Хабаровске, признать ФИО9 и ФИО2 не приобретшими право пользования квартирой № <адрес> в г.Хабаровске, обязать УФМС России по Хабаровскому краю снять ответчика и его детей с регистрационного учета по указанному адресу.
Абрикосов А.В. и Абрикосова Е.В., действуя в своих интерео ФИО28 подали встерчное исковое заявлениентерсах несорвешннолтених детей ФИО1 посах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО29 подали встречное исковое заявление о вселении в жилое помещение по адресу г.Хабаровск <адрес> и определения порядка пользования данным жилым помещением. В обосновании заявленного иска указали, что Абрикосов А.В. проживал в спорном жилом помещении с рождения по 2006 год. После регистрации брака Абрикосов А.В. стал проживать в квартире со своей женой Абрикосовой Е.В. с ноября 2008 года и по июль 2009 года он со своей семьей женой Абрикосовой Е.В., дочерью ФИО1 Полиной вселились с разрешения его матери Абрикосовой Н.С. и сестры ФИО4 в спорное жилое помещение. В этот период времени родился сын несовершеннолетний ФИО1 ФИО30, который также проживал в спорном жилом помещении. В июне 2009 года в связи со сложившимися неприязненными отношениями с ФИО12 и ее гражданским мужем они вынуждены были выехать по адресу г.Хабаровск <адрес>, где и проживают до настоящего времени. Указывают, что Абрикосов А.В., Абрикосова Е.В., несовершеннолетние ФИО1 ФИО31 приобрели, право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма имеют право вселится в данное жилое помещение. Также просят определить порядок пользования жилым помещением, определив за ними в пользование жилую комнату большую (без балкона), а за ответчиками меньшую комнату.
В судебном заседании истец Абрикосова Н.С. исковые требования поддержала, на иске своем настаивала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Со встречным исковым заявление не согласна в полном объеме. В обосновании своей позиции указала, что ее сын Абрикосов А.В. проживал и был зарегистрирован в спорном жилом помещении по <адрес> 26 г.Хабаровска с даты своего рождения как член семьи нанимателя. После женитьбы он выехал на постоянное проживание к своей жене Абрикосовой Е.В. по адресу г.Хабаровск <адрес> где и проживает до настоящего времени. С 2006 года по настоящее время он в квартиру не вселялся, и не проживал в данной квартире. Сын после того как выехал из данной квартиры перестал производить оплаты за коммунальные услуги. В данной квартире он с женой и детьми иногда ночевали, когда приезжали в гости. Просит удовлетворить ее исковые требования и отказать во встречных исковых требованиях в полном объеме.
В судебном заседании истец Абрикосова А.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме, во встречных исковых требованиях просит отказать в полном объеме. В обосновании своей позиции указала, что ее брат Абрикосов А.В. проживал и был зарегистрирован в спорном жилом помещении по <адрес> г.Хабаровска. После женитьбы в 2006 году он выехал на постоянное проживание к своей жене Абрикосовой Е.В. по адресу г.Хабаровск <адрес>, где и проживает до настоящего времени. С 2006 года по настоящее время он в квартиру не вселялся, и не проживал в данной квартире. Брат после того как выехал из данной квартиры перестал производить оплаты за коммунальные услуги. В данной квартире он с женой и детьми иногда ночевали, когда приезжали в гости. Просит удовлетворить ее исковые требования и отказать во встречных исковых требованиях в полном объеме.
В судебном заседание ответчик Абрикосов А.В. исковые требования не признал в полном объеме, встречное исковое заявление поддерживает в полном объеме. В обосновании своей позиции указал, что до 2006 года он проживал со своей матерью и сестрой в <адрес> по <адрес> г.Хабаровска. После регистрации брака он временно выехал проживать к своей жене по адресу <адрес>, т.к со стороны его матери и сестры не было желания, чтобы он с семьей проживал в данной квартире. С ноября 2008 года с согласия его матери и сестры он переехал проживать в спорную квартиру, где он сделал ремонт в комнате и со своей семьей проживал там до июня 2009 года. В июне 2009 года был вынужден выехать из данной квартиры в связи с невозможностью проживать совместно со своей матерью и ее сожителем. Сестра в указанный период времени в данной квартире не проживала. За данное жилое помещение он производил частичную оплату предоставленных коммунальных платежей, что подтверждается предоставленными квитанциями. В спорной квартире зарегистрированы его дети несовершеннолетняя ФИО32 Доводы истцов по первоначальному иску о том, что они там только временно находились не подтверждаются, т.к. после рождения сына ФИО33 с февраля 2009 года, он наблюдался врачом педиатром именно по месту их жительства по <адрес> г.Хабаровска. После того как они вынуждены были выехать из спорной квартиры, со стороны Абрикосовой Н.С и Абрикосовой А.В. имелись препятствия для их обратного вселения. Просит удовлетворить встречные требования в полном объеме, в удовлетворении первоначальных требований отказать.
Абрикосова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО34 на встречных исковых требованиях настаивает в полном объеме, в удовлетворении первоначальных исковых требованиях просит отказать. В обосновании своей позиции указала, что после регистрация брака с Абрикосовым А.В. они временно проживали у ее матери по адресу г.Хабаровск <адрес>. В ноябре 2008 года мать ее мужа Абрикосова Н.С. позвала их проживать по адресу г.Хабаровск <адрес>, где они проживали до июня 2009 года. В этот период времени у них родился сын ФИО35, за которым вел наблюдение врач педиатр. В этот период времени они проживали единой семьей, вели совместное хозяйство, производили оплату коммунальных услуг, в квартире был частично сделан ремонт, а именно в комнате, где они проживали. Дети были все зарегистрированы по месту регистрации отца Абрикосова А.В. В июне 2009 года в связи со сложившимися неприязненными отношениями между ее семьей и сожителем Абрикосовой Н.С. они вынуждены были выехать из спорной квартиры. В последствии, когда они хотели обратно въехать в квартиру, то со стороны истцов Абрикосовой Н.С. имелись препятствия их вселению. Абрикосова А.В. в спорной квартире не проживала. В связи с тем, что ее вселение в ноябре 2008 года было с согласия всех нанимателей данной квартиры, а также учитывая, что в данной квартире она проживала, вела совместное хозяйство, при этом является матерью несовершеннолетних детей, считает, что она приобрела право пользования жилым помещением и должна быть вселена совместно со всей своей семьей. Просит удовлетворить ее требования в полном объеме.
Представитель ответчика - ОУФМС по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г. Хабаровска не явился, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, предоставили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве указали, что ФМС России является органом исполнительной власти, который вдет регистрационный учет граждан. Снятия с регистрационного учета производится на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрации учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в РФ, иных оснований не имеется.
Привлеченные в качестве третьего лица не заявляющие самостоятельных требований Администрация г.Хабаровска, в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступил письменный отзыв, в котором просят в иске отказать, т.к. истцами Абрикосовой Н.С. и Абрикосовой А.В. не предоставлены доказательства приобретения истцом права пользования в ином месте и не предоставлены доказательства дачи согласия ответчика на расторжения договора социального найма жилого помещения, не предоставлены доказательства не исполнения со стороны ответчика условий договора найма жилого помещения.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО13, которая пояснила, что она проживает в 1 подъезде <адрес>, знает семью Абрикосовых. Встречается с Абрикосовой Н.С. часто, когда гуляет с собакой. Знает, что Абрикосов А.В. женился и переехал жить к своей жене. Со слов Абрикосовой Н.С. знает, что сын желал вселится в жилое помещение, но его мать Абрикосова Н.С. не хочет этого. Жену Абрикосова А.В. Абрикосову Е.В. она увидела в суде первый раз, ранее ее не видела.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что она знакома с Абрикосовой Н.С., бывала у нее в гостях неоднократно, в период времени с ноября 2008 года по июнь 2009 года. Бывала в квартире Абрикосовой Н.С. она не видела там ни каких детей. Знает со слов Абрикосовой Н.С., что сын хочет разменять квартиру. В настоящее время у Абрикосовой Н.С и ее сыном Абрикосовым А.В. сложились плохие отношения, сын ее обвинил в воровстве, не дает видится с внуками.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что она проживает в квартире, которая расположена по соседству с квартирой, где проживают Абрикосовы. Семья очень беспокойная, там часто слышны скандалы Абрикосовой Н.С. с ее сожителем. Абрикосова А.В. ранее проживала со своей семьей в данной квартире, очень часто их видела, как они гуляли, днем иногда слышала плачь ребенка. Это было летом 2009 года. Со слов Абрикосова А.В. знает, что мать Абрикосова Н.С. не дает возможности проживать в данной квартире.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что она проживает в квартире, которая находится по соседству с квартирой Абрикосовых. Она часто видела Абрикосова А.В. и его жену Абрикосову Е.В., когда они проживали в данной квартире, слышала плачь ребенка. Со слов Абрикосова А.В. знает, что с лета 2009 года они вынуждены выехать с данной квартиры, т.к. невозможно стало там проживать из-за конфликтов с сожителем его матери.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что давно знает Абрикосову Н.С. и ее семью, в связи с ее жилищными условиями она каждую неделю приходит в квартиру Абрикосовых помыться. В квартире Абрикосовых ее сын перестал проживать с момента, когда он зарегистрировал брак. После этого он и его новая семья не проживали в данной квартире, в квартире нет даже их вещей. Со слов Абрикосовой Н.С. знает, что иногда сын с женой и детьми приезжал к ним в гости. Непосредственно всю семью сына видела не более 4-5 раз за все время, старшего ребенка видела один раз, это было весной 2009 года. Со слов Абрикосовой Н.С. знает, что у нее с сыном конфликт.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что знаком с семьей Абрикосовых, в период времени зима- весна 2009 года он была в гостях у Абрикосова А.В., с целью ремонта компьютера, в квартире расположенной на 5-м этаже по <адрес> г.Хабаровска. В данной квартире Абрикосов А.В. проживал в одной комнате со своей женой и двумя детьми, в другой комнате проживала его мать и ее сожитель. В комнате, где жил Абрикосов А.В. были его вещи и вещи членов его семьи. Свадьба Абрикосова А.В. проходила в этой же квартире, при этом мать Абрикосова А.В. не высказывала недовольство выбором сына.
Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что летом в июне 2009 года по просьбе Абрикосова А.В. помогал ему перевозить его личные вещи и вещи членов его семьи из квартиры расположенной по <адрес> на пятом этаже слева на <адрес> г.Хабаровска. Он помогал носить вещи, бытовую технику, телевизор, компьютер, стол, стулья, детскую кроватку. Причина переезда ему не известна.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с п.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила ст. 674, 675, 678, 680, п.1-3 ст.685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.
Согласно части 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Как видно из материалов дела Абрикосов А.В., Абрикосова Н.С., Абриковоса А.В. являются членами выбывшего нанимателя. Длительное время проживали в спорном жилом помещении, производили оплату предоставленных коммунальных услуг, следили за санитарным состоянием данного жилого помещения. Вследствие чего суд приходит, что с указными лицами заключен договор социального найма.
В соответствии с положением ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Данное положение закреплено и в п. 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", где указано, что регистрация несовершеннолетних детей по месту пребывания родителей (усыновителей, опекунов) производится независимо от согласия нанимателя и всех совместно проживающими с ним членами их семей, в том числе с временно отсутствующими членами их семей, при условии проживания в домах государственного или муниципального жилого фонд.
На основании изложенного доводы Абрикосовой Н.С и Абрикосовой А.В. о том, что Абрикосов А.В. не имел оснований для регистрации в спорном жилом помещении двух своих несовершеннолетних детей ФИО36 не являются основанными на нормах действующего законодательства.
В судебном заседании также нашло свое подтверждение, что Абрикосов А.В., его жена Абрикосова Е.В., и их несовершеннолетние дети были вселены в спорное жилое помещение с согласия и проживали в данном помещение, вынуждены были выехать вследствие сложившихся неприязненных отношений. Данное подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО22, а также справкой детской городской поликлиники № № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что несовершеннолетний ФИО1 ФИО37 года рождения в период <данные изъяты> года по июль 2009 года наблюдался по адресу г.Хабаровск <адрес>Показания свидетеля ФИО13 о том, что семья Абрикосова А.В. в спорном жилом помещении не проживает, знает со слов Абрикосовой Н.С., что не является бесспорным доказательством по существу заявленного иска.
Показания свидетелей ФИО14, ФИО17 не нашли своего подтверждения в судебном заседании в части не проживания семьи Абрикосова А.В. в спорном жилом помещении.
Как установлено в судебном заседании ответчик Абрикосов А.В. до заключения брака проживал в <адрес> по <адрес> в г.Хабаровске, нес обязанности, возложенные на члена семьи нанимателя жилого помещения, проводил текущий ремонт жилого помещения, производил оплату за жилье и коммунальные услуги, выехал из спорного жилого помещения вынужденно в связи со сложившейся неприязненными отношениями с лицом проживающим в данной квартире.
Факт неприязненных отношений между членами семьи Абрикосовых подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО23, ФИО15, ФИО16
В судебном заседании также нашло свое подтверждение и проживание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6 в квартире, данное подтверждается свидетельскими показаниями ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО22, а также справкой из детской городской поликлиники № № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что несовершеннолетний ФИО38 <данные изъяты> года рождения в период с <данные изъяты> года по июль 2009 года наблюдался по адресу г.Хабаровск <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторонами предоставлены в судебное заседание доказательства, которые были оценены судом в совокупности.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Абрикосовой Н.С. и Абрикосовой А.В. о признании Абрикосова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, в отношении несовершеннолетних детей ФИО39 не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии указанных лиц с регистрационного учета по адресу г.Хабаровск <адрес> не подлежащие удовлетворению.
Исковые требования Абрикосова А.В. и Абрикосовой Е.В., действующих в своих интерео ФИО40 подали встерчное исковое заявлениентерсах несорвешннолтених детей ФИО1 посах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО41 о вселении в жилое помещение по адресу г.Хабаровск ФИО42 подлежат удовлетворению.
При рассмотрение заявленных требований об определении порядка пользования жилым помещением, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку они не основаны на нормах жилищного законодательства.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Абрикосовой Натальи Сергеевны, Абрикосовой Анны Владимировны к Абрикосову Алексею Владимировичу, действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.Исковые требования Абрикосова Алексея Владимировича, Абрикосовой Евгении Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить частично.
Вселить Абрикосова Алексея Владимировича, Абрикосову Евгению Владимировну, несовершеннолетних ФИО9, ФИО7 в жилое помещение расположенное по адресу г.Хабаровск <адрес>. В удовлетворении требованияАбрикосова Алексея Владимировича, Абрикосовой Евгении Владимировны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 об определении порядка пользования жилым помещением - отказать.Судья: И.Н.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2010 года