Дело № 2-4527/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
27 декабря 2010 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,
представителя ответчика - Киняшова М.Е., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Ермо2 октября 2010 года,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к Савицкому Виктору Францевичу, Савицкой Марии Анфимовны о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Савицкому В.Ф., Савицкой М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7382177 рублей 67 копеек, государственной пошлины в сумме 45110 рублей 89 копеек.
В судебном заседании от представителя ответчика Киняшовва М.Е. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в отношении ответчика Савицкого В.Ф. определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> объявлена процедура наблюдение. В дополнение указал, что ОАО КБ «Уссури» является недобросовестным истцом. Так о возбуждении процедур банкротства истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. И только ДД.ММ.ГГГГ от истца ОАО КБ «Уссури» поступило уведомление о досрочном погашении долга по кредитным договорам, при этом в нарушении положений кредитного договора установлено, что извещение направляется не позднее 7 дней до начала исполнений обязательств по полному погашению кредитных обязательств, банком направлены обязательства, где выставлены требования о 5-т дневном исполнении выставленных требований. Исковое заявление банком подано только ДД.ММ.ГГГГ, когда банк знал возбужденной процедуре банкротства. Просит прекратить производство по делу в связи с банкротством индивидуального предпринимателя Савицкого В.Ф.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абз.1 ст.220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Ст. 134 п.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с требованием ст. 63 Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к должнику.В судебном заседании было установлено, что процедура банкротства была заявлена ответчиком Савицким В.Ф. ранее дата подачи искового заявления ОАО КБ «Уссури».
Процедура наблюдения введена определением Арбитражного суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу по иску по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к Савицкому Виктору Францевичу, Савицкой Марии Анфимовны о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с иным порядком взыскания заявленной сумы долга.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение 10 дней.
Судья: И.Н.Осипова