Дело №2-4533/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Тарасовой А.А.
при секретаре Старковой Ю.Ю.
с участием Вибе И.Д. ( истца),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вибе Ильи Давидовича к Лагутину Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Вибе И. Д. обратился в суд с иском к Лагутину С. В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в долг в размере 90000 рублей, ответчик предоставил истцу расписку от <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.2 договора срок возврата суммы займа до <данные изъяты> года. В указанный в договоре срок ответчик обязательства не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 90000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, <данные изъяты> года между истцом и ответчиком заключен договор займа денег, согласно которого Лагутин С. В. получил в долг у Вибе И. Д. денежные средства в сумме 90000 рублей и согласно п. 2.2 данного договора ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до <данные изъяты> года, что подтверждается договором займа, распиской (л. д. <данные изъяты>).
Поскольку ответчиком обязательства по указанному договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены истцу, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика сумму долга в размере 90000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вибе И.Д. - удовлетворить.
Взыскать с Лагутина Сергея Владимировича в пользе Вибе Ильи Давидовича- сумму долга 90 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины 2900 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья А.А. Тарасова
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2010 года