Гражданское дело № 2-4623/2010
Заочное решение
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010г. г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Симаковой М.Е.,
при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Айрапетяну А.Г., Капрусову Ю.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
Установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Айрапетяну А.Г., Капрусову Ю.Г. о взыскании солидарно суммы долга по договору потребительского кредита в размере 215 203, 19 руб., в том числе: 177 488,09 руб. - сумма основного долга по кредиту, 37 715,10 руб. - задолженность по уплате процентов, также просят взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 5 352,03 руб.
В обоснование заявленных требований, истец указал на то, что 02.07.2009г. между ОАО «Далькомбанк» и Айрапетяном А.Г. был заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 руб. под 24% годовых с датой погашения 10.11.2011г. В качестве обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 02.07.2009г. был заключен договор поручительства с Капрусовым Ю.Г., при этом поручитель взял на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком по всем обязательствам, вытекающим из кредитного договора. 02.07.2009 года банк выдал Айрапетяну А.Г. кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Айрапетян А.Г. исполнял не в полной мере, в связи с чем образовалась задолженность, как по основному долгу, так и процентам за пользование кредитом. Требования банка о погашении суммы задолженности, как заемщиком, так и поручителем, оставлены без исполнения, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Далькомбанк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Айрапетян А.Г., Капрусов Ю.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. В отсутствии надлежаще извещенных ответчиков, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено из материалов дела 02.07.2009 года ОАО «Далькомбанк» предоставил Айрапетяну А.Г. по договору потребительского кредита № № денежную сумму в размере 200 000 рублей с ежемесячным начислением за пользование кредитом процентов в размере 24% годовых, со сроком погашения 10 ноября 2011 года. Платежи по кредиту должны производиться в соответствии с графиком платежей, ежемесячно.
По условиям п.п. «д» п. 8.2 договора в случае задержки уплаты процентов по кредиту или части кредита по установленному графику более чем на пять календарных дней кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов.
Банк выполнил свое обязательство по договору, выдав 02.07.2009 года Айрапетяну А.Г. денежную сумму 200 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 02.07.2009г.
Способом обеспечения обязательства по кредитному договору избрано поручительство Капрусова Ю.Г. (пункт 5.1 договора потребительского кредита).
Ответственность заемщика Айрапетяна А.Г. и поручителя Капрусова Ю.Г. за выполнение условий кредитного договора является солидарной на основании пункта 2.1 договора поручительства от 02.07.2009 года.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита ответчику, невозвращения им кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов.
Факты нарушения заемщиком Айрапетянов А.Г. обязательств по возврату основной суммы долга и процентов доказаны расчетом истца.
Из расчета истца следует, что задолженность Айрапетяна А.Г. по состоянию на 05.10.2010 составляет 215 203,19 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита - 177 488,09 руб.; задолженность по уплате процентов - 37715,10 руб.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 352,03 руб. подтверждены платежным поручением № от 20.10.2010г. и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199,233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Айрапетяна А.Г., Капрусова Ю.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в возмещение задолженности по кредитному договору сумму основного долга по кредиту 177 488 руб. 09 коп., долг по процентам за пользование кредитом 37 715 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 352 руб. 03 коп., а всего взыскать 220 555 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи кассационной жалобы, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Симакова М.Е.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2011 года.