Дело № 2- 4782\2010 г.
Решение
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г.Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска А.П.Мещерякова
при секретаре Пермяковой Е.Г.
с участием истицы - Неменко И.П..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неменко И. П. к ООО « Эко-Система», ОАО «ОТП -Банк» о расторжении договора купли- продажи и кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Эко-система» был заключен договор купли-продажи товара № о приобретении водоочистительного фильтра модель Sintra, цена товара 44 492 рублей 00 коп. Посчитав, что договор купли-продажи ущемляет права истцы как потребителя, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи, однако ответ не был дан. Истица считает, что существенно нарушено ее право на информацию, согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не доведена достоверная информация о сроке службы, сведения о необходимых действиях потребителя по истечению указанных сроков. Согласно спорного договора купли-продажи товара истице передан один экземпляр договора, руководство по эксплуатации, копия сертификата, из этих документов следует, что срок службы на фильтр не установлен. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи заключенный между истицей и ООО «Эко-Система» от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ООО «Эко-Система» обязанность по исполнению обязанности заемщика по кредитном у договору № заключенного между истицей и ОАО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица Неменко И.П. на исковых требованиях настаивала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Уточнила свои исковые требования, просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Эко-Система» в пользу ОАО «ОТП Банк» денежную сумму в размере 44492 рублей, убытки в размере 19 094 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа. Дополнив, что сделка была совершена в нарушении ч.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), сведения основных потребительских свойствах товаров, срок службы или срок годности товаров, а также сведения о необходимости действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья потребителя или становятся непригодными для использования по назначению. Данная информация истице не была предоставлена. Демонстрация товара в действующем состоянии не проводилась.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Эко-Система» не явился о дате и времени извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка.
В судебное заседание представитель ОАО «ОТП Банк» не явился о дате и времени извещались надлежащим образом.
В судебное заседание Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю не явился о дате и времени извещались надлежащим образом, предоставлено заключение поддерживают требования истицы, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи № о приобретении водоочистительного фильтра модель Sintra, цена товара 44 492 рублей 00 коп.
В соответствии ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Информация о товарах в силу требований п.2 ст.10 Закона РФ от 07 февраля 1992г № 2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению
Согласно п. 22 Постановления пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994г № 7 « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что, рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель ( исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах ( работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора ( ст.12).
В судебном заседании установлено, что ознакомившись с подписанными документами, истица узнала, что заключила кредитный договор, вместо договора рассрочки. Фактически не определена итоговая цена фильтра в твердой сумме. Нарушено требования п. 5.2 Договора, предусматривающее демонстрацию фильтра в действующем состоянии по адресу г.Хабаровск, Уссурийский бульвар, 45.
Таким образом, при заключении договора купли-продажи № о приобретении водоочистительного фильтра «Sintra», ответчиком не была предоставлена истице полная и достоверная информация о полной стоимости товара, при предоставлении кредита, размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, не установлен срок службы. Истица была введена в заблуждение относительно качеств фильтра и качества водопроводной воды.
В случае если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он в соответствии с п.1 ст.12 Закона « О защите прав потребителей» вправе в случае, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «Эко Система » с требованием расторгнуть договор, то есть в разумный срок воспользовалась правом отказаться от исполнения договора в связи с непредставлением достоверной и полной информации о товаре. Однако ответ не был дан.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ОТП Банк» был заключен потребительский кредит № на приобретение водоочистительного фильтра модель Sintra 560Ер серийный номер №. Истице был выдан кредит в размере 44 492 рублей, сроком на 24 месяцев по 47,7 % годовых. Истицей были произведены выплаты по кредитному договору в размере 19 094 рублей, что подтверждается приходно кассовыми ордерами.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между истицей и ООО « Эко- Система» договор купли- продажи водоочистительного фильтра модель Sintra, заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ являются расторгнутым, при этом Неменко И.П. обязана возвратить ООО « Эко-Система» водоочистительный фильтр.
Решая вопрос о возмещении морального вреда, суд считает, что требования истицы в этой части подлежат удовлетворению частично.
Суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения ответчика прав потребителя, принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей 00 коп. и находит возможным взыскать с ответчика в пользу Неменко И.П. указанную сумму в соответствии с правилами ст.15 Закона о ЗПП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истец освобождается от уплаты государственной пошлины ( подпункт 4 пункта 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, суд считает возможным исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Неменко И. П. к ООО « Эко-Система», ОАО «ОТП -Банк» о расторжении договора купли- продажи и кредитного договора - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ОТП БАНК» и Неменко И. П.
Неменко И. П. обязать возвратить водоочистительный фильтр модель Sintra А -560Ер серийный номер № в ООО «Эко-Система».
Взыскать с ООО «Эко-Система» в пользу ОАО «ОТП-Банк» денежную сумму в размере 44 492 рублей.
Взыскать с ООО «Эко-Система» в пользу Неменко И. П. убытки в размере 19 094 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Взыскать с ООО «Эко-Система» штраф в бюджет муниципального образования городской округ «город Хабаровска» в размере 32043 рублей,
Взыскать с ООО «Эко-Система» в бюджет муниципального образования городской округ «город Хабаровска» госпошлину в размере 2 122,58 рублей
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: А.П. Мещерякова