Дело № 2-5037/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял кредит банк» к Кокорину Сергею Иннокентьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Роял кредит банк» обратился в суд с иском к Кокорину С.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 198397 рублей 94 копейки, понесенных судебных расходов - госпошлину в сумме 5167 рублей 96 копеек. В обосновании заявленного иска указал, что между АОА «Роял кредит банк» и Кокориным С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей кредита в сумме 100 000 рублей, с ежемесячным начислением 12% годовых за пользование кредитом с последующим сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ с возвратом частями ежемесячно, согласно предоставленного графика. Также кредитным договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита 0,20% ежедневных за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ 198397 рублей 94 копейки, из которых: 91037 рублей 79 копеек - сумма основного долга; 26730 рублей - комиссия за обслуживание счета; 15917 рублей 07 копеек - проценты на ссуду;50599 рублей 22 копейки - проценты на просроченную ссуду, 14113 рублей 86 копеек. - пеня на просроченные проценты. Кокорин С.И. неоднократно уведомлялся о нарушении сроков возврата кредита, однако до настоящего момента своих обязанностей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Роял кредит банк» указанную сумму, а так же государственную пошлину в размере 5167 рублей 96 копеек.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Кокорин С.И. не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Роял кредит банк» и Кокориным С.И. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кокорину С.И. был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых ежемесячно, в соответствии с графиком.
В судебном заседании было установлено, что обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором. Кредит выдан путем выдачи наличных денежных средств в соответствии с платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99000 рублей. Ответчик в исполнение положений раздела 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком погашения ссудной задолженности производил выплаты в счет погашения основной суммы кредита и процентов за период с июня 2008 года по октябрь 2008 года, что подтверждается выписками по ссудному счету Заемщика.
Согласно предоставленного истцом расчета задолженность по основному долгу составляет 198397 рублей 94 копейки, из которых: 91037 рублей 79 копеек - сумма основного долга; 26730 рублей - комиссия за обслуживание счета; 15917 рублей 07 копеек - проценты на ссуду;50599 рублей 22 копейки - проценты на просроченную ссуду, 14113 рублей 86 копеек - пеня на просроченные проценты.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В судебном заседании было установлено, что Кокорин С.И. не производил перечисления денежных средств в счет погашения полученного кредита с октября 2008 года. Таким образом, ответчиком не исполнялись принятые обязательства.
В соответствии с п. 23 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита, нарушения заемщиком условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 5167 рублей 96 копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кокорина Сергея Иннокентьевича в пользу Открытого акционерного общества «Роял кредит банк» 198397 рублей 94 копейки (из которых: 91037 рублей 79 копеек - сумма основного долга; 26730 рублей - комиссия за обслуживание счета; 15917 рублей 07 копеек - проценты на ссуду;50599 рублей 22 копейки - проценты на просроченную ссуду, 14113 рублей 86 копеек - пеня на просроченные проценты), а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5167 рублей 96 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Судья: И.Н.Осипова