З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 г город Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Шилова О.М.,
при секретаре: Сосновской Я.А.,
с участием опекуна Дьяконовой Галины Ананьевны, истца несовершеннолетней Утиной Анастасии Анатольевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконовой Галины Ананьевны в интересах несовершеннолетней Утиной Анастасии Анатольевны к Ахвердиеву Рустаму Абакаровичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,
У С Т А Н О В И Л:
Дьяконова Г.А. в интересах несовершеннолетней Утиной Анастасии Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к Ахвердиеву Р. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - <адрес> в <адрес>, вселении Утиной А.А. в указанную квартиру.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она является опекуном несовершеннолетней Утиной Анастасии Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Распоряжением председателя комитета по управлению <адрес>ом <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ за Утиной А.А. закреплено спорное жилое помещение, этой квартирой по договору социального найма жилого помещения также пользуется ответчик. В настоящее время в связи с семейными отношениями Утина А.А. нуждается в пользовании спорной квартирой, однако, ответчик препятствует ее вселению: сменил замки на входной двери, не отдает ключи от квартиры, не впускает ее в квартиру.
Дьяконова Г.А. просит обязать ответчика передать Утиной А.А. ключи от квартиры, не препятствовать ей в пользовании этим жилым помещением, вселить ее в спорную квартиру.
Истец несовершеннолетняя Утина А.А. и ее опекун Дьяконова Г.А. в суде поддержали заявленные требования. В обоснование которых истец Утиной А.А. в суде пояснила, что до смерти матери Утиной О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ она проживала в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя. После смерти матери, Дьяконова Г.А. установила над ней опеку, и она стала проживать по месту жительства опекуна по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире опекуна нет условий для ее проживания, так как кроме нее и опекуна, в двухкомнатной квартире проживают другие члены семьи Дьяконовой Г.А. - три человека, между ними сложились неприязненные отношения. Ответчик - ее брат не желает, чтобы она пользовалась квартирой, проживает в ней один, он отказывается от получения судебных повесток и явки в суд.
Ответчик Ахвердиев Р. А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Свидетель ФИО9 в суде показала, что она длительное время знает семью Утиной А.А.. Несовершеннолетняя Утина А.А. после смерти матери стала проживать совместно с бабушкой Дьяконовой Г.А. в ее квартире. В настоящее время Утина А.А. не может вселиться в спорную квартиру, так как ее не впускает ответчик Ахвердиев Р. А., он сменил замки на входной двери и не отдает ключи. Она с Дьяконовой Г.А. и Утиной А.А. в ДД.ММ.ГГГГ г. приходили в спорную квартиру, чтобы вселить Утину А.А., но ответчик не открыл им дверь, несмотря на то, что находился в квартире, в квартире горел свет. Перед судебным заседанием ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Дьяконовой Г.А., Утиной А.А. и Баранюк И.А. явились по адресу: <адрес> в <адрес>, чтобы вручить ответчику судебную повестку на заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., Ахвердиев Р. А. отказался от ее получения, тогда они в устной форме сообщили ему о времени и месте судебного заседания.
Свидетель ФИО10 в суде дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9.
Заслушав истца, ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Дьяконова Г.А. является опекуном несовершеннолетней Утиной Анастасии Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании распоряжения заместителя Мэра председателя комитета по управлению <адрес>ом администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Индустриального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ступившим в законную силу, по иску Ахвердиева Рустама Абакаровича, Васильченко Елены Владимировны к администрации <адрес> о признании права пользования спорным жилым помещением, требования истцов были удовлетворены, за Ахвердиевым Р.А., Васильченко Е.В. и несовершеннолетними Утиной Анастасией Анатольевной, Васильченко Кириллом Сергеевичем признано право на <адрес> в <адрес> по договору социального найма жилого помещения.
Согласно лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке на спорное жилое помещение, Утина А.А. зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с апреля 2006 г..
Распоряжением председателя комитета по управлению <адрес>ом <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетней ФИО1 сохранено право пользования жилым помещением - <адрес> в <адрес> в <адрес>.
С учетом изложенных обстоятельств, истец Утина А.А. вправе пользоваться спорной квартирой на условиях договора социального найма жилого помещения.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1. ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из пояснений истца, ее представителя, показаний свидетелей ФИО10, ФИО9, ответчик Ахвердиев Р.А. препятствует Утиной А.А. в пользовании спорной квартирой, ее вселению. Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства.
Исследовав и проанализировав доказательства в совокупности, суд считает требования истца Утиной А.А. обоснованными и законными, и удовлетворяет их полностью.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Дьяконовой Галины Ананьевны в интересах несовершеннолетней Утиной Анастасии Анатольевны к Ахвердиеву Рустаму Абакаровичу.
Вселить Утину Анастасию Анатольевну в жилое помещение - <адрес> в <адрес>.
Обязать Ахвердиева Рустама Абакаровича не препятствовать несовершеннолетней Утиной Анастасии Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользовании жилым помещением - <адрес> в <адрес> в <адрес>.
Обязать Ахвердиева Рустама Абакаровича передать Утиной Анастасии Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения ключи от жилого помещения - <адрес> в <адрес>..
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Судья О.М. Шилова