Дело №2-4843/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Осиповой И.Н.,
при секретаре Ермоловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Амурлифт» к Наумовой Нине Дмитриевне, Наумову Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «УК «Амурлифт» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг в сумме 59146 рублей 68 копеек, пени в сумме 4519 рублей 87 копеек, государственную пошлину в сумме 2110 рублей. В обосновании заявленного иска указал, что в <адрес> в г. Хабаровске зарегистрированы ответчики, которые уклоняются от своих обязанностей: не своевременно оплачивают за техническое обслуживание жилого помещения, а также за предоставляемые коммунальные услуги. За период с 10.2008г. по 10.2010г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 59146 рублей 68 копеек. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность по оплате за техническое обслуживание и жилищно-коммунальные услуги по данной квартире составляет более 3-х месяцев. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «УК «Амурлифт» задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 59146 рублей 68 копеек, пеню в размере 4519 рублей 87 копеек и государственную пошлину в размере 2110 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен своевременно, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в <адрес> в г. Хабаровске зарегистрированы по месту жительства и проживают в качестве нанимателя - Наумова Нина Дмитриевна, в качестве члена семьи нанимателя сын - Наумов Михаил Вячеславович. Ответчики уклоняются от своих обязанностей: не своевременно оплачивают за проживание в квартире, а также за коммунальные услуги.
Согласно расчета задолженности за жилье и коммунальные услуги предоставленного истцом, задолженность за жилье и коммунальные услуги по <адрес> в г. Хабаровске на октябрь 2010 года составляет 59146 рублей 68 копеек.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире составляет более 3-х месяцев.
Доказательств внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиками не предоставлено.
В соответствии с п.1 п.3 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещение (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.1 ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что соглашения ответчиками о распределении расходов по содержанию <адрес> в г. Хабаровске суду не предоставлено, на основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчиков обязанность по оплате задолженности по оплате технического обслуживания и коммунальных услуг в размере 59146 рублей 68 копеек.
При рассмотрении требований истца о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 4579 рублей 87 копеек, суд руководствуется требованием ст. 100 ГПК РФ, где указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд принимает во внимание участие представителя при подготовке искового требования по данному делу. По делу отсутствуют возражения ответчиков по данным требованиям.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы- государственная пошлина в сумме 2110 рублей.
На основании ст. 322 ГК РФ взыскание установленных сумм производить солидарно со всех ответчиков.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Амурлифт» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Наумовой Нины Дмитриевны, Наумова Михаила Вячеславовича в пользу ООО «Управляющая компания «Амурлифт» задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 59146 рублей 68 копеек, пеню в размере 4519 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2110 рублей.
Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Судья: И.Н.Осипова