Дело № 2-117/2011
Решение
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Симаковой М.Е.,
с участием:
истца Ким Е.С.,
ответчика- председателя ТСЖ «Омега» Одородько А.А.,
при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Е.С. к председателю Товарищества собственников жилья «Омега» Одородько А.А. о компенсации морального вреда,
Установил:
Ким Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что 17 октября 2010 года на информационных досках, расположенных на первых этажах домов №№ <адрес> были помещены сведения начислений и оплаты за коммунальные услуги за 9 месяцев 2010 года по её квартире № №. Данные сведения доступны только административному составу ТСЖ «Омега» (председателю, бухгалтеру, управляющему) и являются конфиденциальными на основании Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных». Поскольку данные сведения были разглашены без её согласия, а также без предварительной сверки начислений и оплат за коммунальные услуги, истец считает, что были нарушены её права, предусмотренные Конституцией РФ, в связи с чем, обратилась в суд с иском, которым просит ответчика, в лице председателя правления Одородько А.А. публично извиниться, с размещением данного извинения на информационные доски, находящиеся на первых этажах домов №№ <адрес>, и взыскать с Одородько А.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, так как именно председатель ТСЖ имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.
В судебном заседании истец Ким Е.С. заявленные требования поддержала, указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что в помещенной на досках объявлений сводной ведомости имелась информация, касающаяся её личных персональных данных, таких как её фамилия и размер денежных средств начисленных за пользование коммунальными услугами, и не оплаченных ей. На размещение данной информации она своего согласия не давала. За ней действительно имелся долг по оплате жилья и коммунальных услуг, указанный в сводной ведомости, но она предупреждала Одородько А.А. что задолженность будет ей оплачена к 31 декабря 2010 года. Несмотря, на это Одородько А.А. все же поместил сводные ведомости на доски объявлений. В результате действий Одородько А.А. пострадала ее деловая репутация, так как ранее она была председателем данного ТСЖ и из сводной ведомости жильцы узнали, что она, будучи председателем не производила оплату.
В судебном заседании председатель ТСЖ «Омега» Одородько А.А. исковые требования не признал, о чем представил письменный отзыв. В судебном заседании пояснил, что несмотря на его неоднократные напоминания Ким Е.С. не принимала мер к оплате долга. Им лично, в одном экземпляре была распечатана сводная ведомость и сброшена в почтовый ящик кв.№. Ящик был закрыт, что исключало доступ к содержимому посторонним лицам. Считает, что требования Ким Е.С. необоснованны и не доказаны, так как он не вывешивал на доски объявления сведения о задолженности Ким по оплате за жилье и не давал указание работникам ТСЖ производить данные действия.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статей 23, 24 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную, семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
В силу ст. 3 Федерального закона от 27.06.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон N 152-ФЗ), под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы и др.Под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц (передача персональных данных) или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом.
Статьей 24 Закона №152-ФЗ предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут гражданскую, уголовную, административную, дисциплинарную и иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.
Статьями 150-152 ГК РФ предусмотрена защита чести, достоинства, деловой репутации, неприкосновенность личной и семейной тайны и других нематериальных благ.
В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший эти сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Из смысла данной статьи следует, что истец должен доказать факт распространения сведений, и то, что данные сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Ответчик должен доказать то, что данные сведения соответствуют действительности.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Таким образом, судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. Согласно ч. 3 ст. 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истец не оспаривала, что сведения о размере долга и произведенных ей оплатах, отраженные в сводной ведомости соответствовали действительности. Доказательств того, что сводная ведомость была размещена на информационных досках лично Одородько А.А. или кем-либо из работников ТСЖ, как и доказательств того, что истец претерпела какие-либо нравственные или физические страдания, Ким Е.С. в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, а также возложения на ответчика обязанности принести извинения, суд не усматривает, и находит исковые требования Ким Е.С. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
В удовлетворении исковых требований Ким Е.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Симакова М.Е.
Мотивированное решение составлено 17 января 2011 г.