Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 г. город Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Шилова О.М.,
при секретаре: Сосновской Я.А.,
с участием:
истца Антоновой Екатерины Владимировны,
представителя истца Беловой Людмилы Анатольевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> края ФИО7, зарегистрированной в реестре за №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Екатерины Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Антоновой Марии Игоревны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антоновой Анны Игоревны ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Антонову Игорю Станиславовичу об установлении общей долевой собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Антонова Е.В. обратилась в суд с иском к Антонову И.С. об установлении общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> в городе Хабаровске, определении порядка пользования этим жилым помещением, путем закрепления за ней и несовершеннолетними детьми комнаты размером № кв. м..
В обоснование заявленных требований указала следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ими была приобретена 2-х комнатная квартира расположенная по адресу <адрес> "а" <адрес>. Указанная квартира была приобретена за счет привлечения средств ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк", в последствии ЗАО "КБ Дельтакредитбанк". Ипотечный кредит полностью не погашен. При регистрации договора купли-продажи был определен вид собственности, как общая совместная. Соглашение о пользовании совместной собственностью между сторонами достигнуто не было.
Истец и ее представитель Белова Л.А. в суде поддержали требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, а также на то, что установление порядка пользования спорной квартирой по требованию истца, соответствует сложившемуся порядку пользования жилым помещений сторонами, и не ухудшит жилищных условий ответчика.
Ответчик Антонов И.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора закрытого акционерного общества «КБ ДальтаКредит» в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещен.
Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, Антонов И.С. и Антонова Е.В. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес>.
Из свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Антоновым И.С. и Антоновой Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №.
Как следует из договора купли-продажи <адрес> - КП Антонов И.С. и Антонова Е.В. с использованием кредитных средств приобрели в общую совместную собственность <адрес> в <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в ЕГРП за №.
В соответствии с п.п.1-2, 5 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Как следует из содержания статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся... приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что <адрес> в <адрес> была приобретена сторонами во время брака и является общим имуществом супругов. Поскольку сторонами брачным договором не предусмотрено иное, суд исходит из равенства долей супругов в общем имуществе.
Учитывая изложенное, требование истца об установлении долевой собственности на общее имущество - <адрес> в <адрес>, по № доли за каждым, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 247 ГК РФ, владение, пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Антонова А.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения имеет родителей Антонова И.С., Антонову Е.В., запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес>.
Из свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Антоновой М.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения являются Антонов И.С., Антонова Е.В., запись акта № того же отдела ЗАГСа.
Статьей 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из технического паспорта <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее жилая площадь составляет № кв. м., общая - № кв. м., в квартире имеются две смежные жилые комнаты размером № кв. м. и № кв. м..
Антонова Е.В. имеет право на предоставление в ее владение и пользование части общего имущества - № доли спорной квартиры, что составляет № кв. м. жилой площади.
<адрес>ю № кв. м., которую истец просит закрепить за ней, превышает размер жилой площади, приходящейся на ее долю на № кв. м.. Вместе с тем суд учитывает, то обстоятельство, что Антонова Е.В. просит закрепить эту комнату не только за собой, но и за двумя несовершеннолетними детьми Антоновой М.И. и Антоновой А.И..
При вышеизложенных обстоятельствах, закрепление за Антоновым И.С. комнаты размером 13 кв.м. не приведет к нарушению прав и законных интересов ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Антоновой Екатерины Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Антоновой Марии Игоревны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антоновой Анны Игоревны ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Антонову Игорю Станиславовичу.
Установить общую долевую собственность на жилое помещение - <адрес> в городе Хабаровске: по № доли за Антоновой Екатериной Владимировной и № доли за Антоновым Игорем Станиславовичем.
Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в городе Хабаровске, закрепив за Антоновой Екатерины Владимировной, несовершеннолетними Антоновой Марией Игоревной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антоновой Анной Игоревной ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилую комнату размером № кв. м., за Антоновым Игорем Станиславовичем - жилую комнату размером № кв. м..
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней, через суд его вынесший.
Судья О.М. Шилова