Дело № 2-4966/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Мещеряковой А. П.
при секретаре Верхотуровой И. Е.
с участием представителя истца - АКБ «Росбанк» (ОАО) - ФИО3, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Баев О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В ИЛ:
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Баеву О. В. о взыскании суммы задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Баев О. В. обратился в банк с заявлением на получение кредита-овердрафта на сумму 90 000 рублей 00 копеек под 22 % годовых на срок 12 месяцев, окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, датой погашения кредита 23 числа каждого месяца. Банк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ открыл заемщику текущий банковский счет, перечислил сумму в размере 90 000 рублей 00 копеек. Начиная с января 2010 года обязательства по договору кредита ответчиком не выполняются, заемщик гашение кредита не производил, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 81 373,32 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 34 794,85 рублей, неустойку в размере 18 698,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3897 рублей.
В судебном заседании представитель истца - АКБ «Росбанк» (ОАО) - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 81 373,32 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 34 794,85 рублей, неустойку в размере 18 698,81 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3897 рублей, а всего взыскать 138 763 рублей 98 копеек. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставил заявление.
В судебном заседании ответчик Баев О. В. не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) (Кредитором) и Баевым О. В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №ВНВ001029011 о предоставлении овердрафта по расчетной карте, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 90 000 рублей 00 копеек под 22 % годовых, окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, датой погашения кредита 23 числа каждого месяца.
Сумма в размере 90 000 рублей 00 копеек была получена Баевым О. В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, выписке по счету, у ответчика имеется задолженность по основному долгу по кредиту в размере 81 373,32 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 34 794,85 рублей, задолженность по неустойке в размере 18 698,81 рублей.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.
Истец вправе требовать возврата невыплаченной части кредита в размере основного долга в сумме 81 373,32 рублей.
Суд считает, что указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.
Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22 % годовых.
Следовательно, истец вправе требовать взыскания предусмотренных договором процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых в сумме 34 794,85 рублей, согласно расчету. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Неустойка в сумме 18 698,81 рублей начислена в соответствии с условиями кредитного договора, что является штрафной санкцией за нарушение исполнения обязательств.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 18 698 рублей 81 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3897 рублей, понесенные истцом при предъявлении иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Баев О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Баев О. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) основной долг в размере 81 373,32 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 34 794,85 рублей, неустойку в размере 18 698,81 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3897 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Судья Мещерякова А. П.