вред здоровью и компенсация морального вреда, причиненных ДТП

2-64/2011

именем Российской Федерации

13 января 2011 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

при секретаре судебного заседания Марельтуевой В.В.,

с участием

помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска - Волковой Н.И.,

истца Ю Сон Ер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю Сон Ер, в интересах несовершеннолетней Ю Натальи Сонеровны, к Голосову Игорю Федоровичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Ю Сон Ер, действуя в интересах несовершеннолетней дочери Ю Натальи Сонеровны, обратился в суд с иском к Голосову И.Ф. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 13 февраля 2010 г. в 19 час. 40 мин. Голосов И.Ф. совершил наезд на дочь истца - Ю Наталью Сонеровну. Голосов И.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначен штраф в сумме 1500 руб. В результате указанного ДТП дочери истца - Ю Наталье Сонеровне был причинен вред здоровью, а именно - легкая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, конечностей. 13 февраля 2010 г. Ю Наталья Сонеровна была госпитализирована в ККБ-2 и было проведено лечение. Он затратил на лечение дочери сумму 140355 руб., из них 6855 руб. были потрачены на медицинские препараты и обращения в медицинские учреждения, а 133500 руб. на лечение в Южной Корее. Дочери были причинены физические и нравственные страдания. Компенсацию морального вреда оценивает в сумму 80000 руб. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Ю Сон Ер уточнил исковые требования и дополнительно пояснил, что ответчик совершил наезд на его дочь, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Голосов И.Ф. управлял своим автомобилем, страховой полис не имел. Голосов И.Ф. сначала согласился заключить мировое соглашение, что и было сделано в предыдущем судебном разбирательстве, затем отказался от мирового соглашения. Он (Ю Сон Ер) заявил настоящий иск в интересах дочери, которой причинен физический вред здоровью и моральный вред. Моральный вред причиненный дочери он оценивает в 80000 руб. Дочь наблюдалась у невролога, и у нее сохранялись головные боли, повышенная нервная возбудимость, фобии. Кроме того, на лечении дочери он истратил 140355 руб., из них 6855 руб. на медицинские препараты, а 133500 руб. на лечение в Южной Кореи. В Южной Корее хорошие врачи и он отправил дочь на лечение в Южную Корею. В связи с требованиями врача, необходимо было провести санаторно-курортное лечение с целью обследования и реабилитации. Так как в Южной Кореи лечением дочери занимались родители истца, а они находятся в престарелом возрасте, они не знали, что надо у врачей брать квитанции об оплате лечения. В доказательства приобретения медицинских препаратов, назначенных врачами, он предоставил в суд чеки.

Ответчик Голосов И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 9 ноября 2010г. ответчик Голосов И.Ф. пояснил, что признает свою вину в совершении ДТП и причинении вреда здоровью дочери истца. Автомобиль принадлежит истцу, полис ОСАГО не имел. С размером предъявленных требований не согласен. Так, истец признает только расходы, связанные с приобретением лекарств, и лечение которое девочка получала в г.Хабаровске. С размером компенсации морального вреда согласен частично.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчик Голосов И.Ф. причинил легкий вред здоровью Ю Наталье Сонеровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.04.2010г., по делу об административном правонарушении от 15.04.2010 г., из которого следует, что Голосов И.Ф., 13 февраля 2010 г. в 19 час. 40 мин., управляя автомобилем «Тойота-Калдина», государственный номер Е687СТ27 в г.Хабаровске по улице Промышленной со стороны улицы Хабаровской при повороте налево на улицу Луговую в районе д.33 по улице Луговой не учел дорожные условия и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не предпринял необходимые меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, совершил наезд на пешехода Ю Наталью, находящуюся у края проезжей части. В результате ДТП Ю Наталье были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Своими действиями Голосов И.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения (п.10.1), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Ответчик Голосов И.Ф. признает свою вину в причинении вреда здоровью Ю Натальи Сонеровны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание ответчиком своей вины в причинении вреда Ю Наталье Сонеровне вреда здоровью освобождает истца от предоставления дополнительных доказательств вины водителя.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Источником повышенной опасности - автомобилем «Тойота-Калдина», на котором совершено ДТП, управлял Голосов И.Ф., что подтверждено материалами ДТП №2283 от 13.02.2010 г. При этом, Голосов И.Ф. не имел полиса ОСАГО (Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

В связи с чем, суд признает, что Голосов И.Ф. обязан возместить вред здоровью причиненный Ю Наталье Сонеровне.

Согласно свидетельству о рождении I-ФС № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, отцом Ю Натальи Сонеровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является Ю Сон Ер. Мать Ю Натальи Сонеровны - ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ФС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>).

Голосов И.Ф. исковые требования в части расходов, связанных с приобретением лекарств, лечении, полученного Ю Натальей в г.Хабаровске признал.

Обстоятельства причинения вреда здоровью Ю Натальи Сонеровны доказаны: медицинской картой Ю Натальи Сонеровны, заключением судебно-медицинского эксперта №564 от 5.03.2010 г., согласно которому у Ю Н.С. выявлены следующие повреждения: легкая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы, конечностей.

Из медицинской карты № следует, что для лечения Ю Натальи Сонеровны в связи с ДТП врачами назначены следующие лекарственные препараты: «Пикамилон», «Танакан», «Фенибут», «Атаракс», «Глицин», «Кавинтон», «Пантогам», «Магне-В6», «Глиатилин».

Письменными доказательствами, товарными чеками, и другими документами доказано, что истец затратил на приобретение лекарственных препаратов 3983 руб. 70 коп. Вместе с тем, документов, подтверждающих приобретение истцом лекарственных препаратов «Пикамилон» и «Магне-В6» истцом не предоставлено.

Истцом представлены справки, направления на посещение медицинского центра «Багира» его (Ю Сен Ер) 6.04.2010 г. - врача психотерапевта и процедурного кабинета, на что истцом истрачено 1096 руб.

Вместе с тем, как пояснил истец Ю Сон Ер, он обратился в суд с настоящим иском в пользу своей дочери, расходы на лечение которой и компенсации морального вреда которой просит взыскать с ответчика.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части затрат на лечение Ю Натальи в Южной Корее в сумме 133500 руб.

Так, в подтверждении указанной суммы истцом представлена справка о стоимости лечения в Южной Кореи, выданная туристической компанией ООО «Лайт Мун».

В справке для получения путевки МУЗ «Детская городская поликлиника №24» от 06.04.2010 г. №1, указано, что Ю Наталье Сонеровне рекомендовано лечение на курортах Южной Корее, Китая.

Согласно справки МУЗ «Детская городская поликлиника №24» от 20.04.2010 г., Ю Наталья, 23.10.2000 года рождения нуждается в дальнейшем обследовании реабилитации санаторно-курортном лечении.

Вместе с тем, о том, что Ю Наталья нуждается в санаторно-курортном лечении именно в Южной Корее документов истцом не предоставлено. Истцом также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что рекомендуемое лечение Ю Наталья не могла получить в России.

Кроме того, согласно предоставленной истцом справки Туристической компании ООО «Лайт Мун» от 13.04.2010 г., стоимость осмотра, а не лечения в Южной Корее, составляет 133500 руб. Доказательств о том, что Ю Наталья прошла курс лечения в Южной Корее истцом также не предоставлено.

Ответчик Голосов И.Ф., в части оплаты лечения в Южной Корее, иск не признал.

Таким образом, требования истца о возмещение затрат на лечение Ю Натальи Сонеровны подлежат удовлетворению частично, в сумме 3983,70 руб.

Рассматривая требования истца Ю Сон Ер в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.

Здоровье, в силу правил, установленных ст.150 ГК РФ, является нематериальным благом гражданина.

Обстоятельства причинения вреда здоровью Ю Натальи Сонеровны доказаны: медицинской картой Ю Натальи Сонеровны, заключением судебно-медицинского эксперта №564 от 5.03.2010 г., согласно которому у Ю Н.С. выявлены следующие повреждения: легкая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы, конечностей. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку длительности его расстройства на срок не более 21 дня.

Истец Ю Сон Ер пояснил, что у дочери были головные боли, повышенная нервная возбудимость, фобии, в связи с чем дочь проходила лечение у нейрохирурга и невролога.

Согласно справки МУЗ «Детская городская поликлиника №24», Ю Наталья Сонеровна с 13 по 16 февраля 2010 г. наблюдалась у нейрохирургов «ККБ-2», с диагнозом - закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга с 17.02.2010 г. наблюдается неврологом детской поликлиники.

В связи с чем суд признает, что ответчиком Голосовым И.Ф. причинен Ю Наталье Сонеровне моральный вред (нравственные и физические страдания).

Голосов И.Ф. иск, в части компенсации морального вреда, признает частично.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, принимая во внимание, что Ю Наталье, которая является несовершеннолетней, причинен легкий вред здоровью, а также степень вины ответчика, не проявившего достаточной осторожности и внимания при управлении автомобилем, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 40000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в сумме 200 руб. подтверждены квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ю Сон Ер, действующего в интересах несовершеннолетней дочери Ю Натальи Сонеровны, удовлетворить частично.

Взыскать с Голосова Игоря Федоровича в пользу Ю Сон Ер в счет возмещения вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 3983 руб. 70 коп.

Взыскать с Голосова Игоря Федоровича в пользу Ю Сон Ер компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб.

Взыскать с Голосова Игоря Федоровича в пользу Ю Сон Ер расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

В удовлетворении остальной части иска Ю Сон Ер отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2011 г.