Гражданское дело № 2-3396/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к Филатову В.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на совершение ответчиком в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ и выразившегося в распространении ответчиком заведомо ложных сведений об обстоятельствах междугороднего обмена квартир в исковом заявлении от 31.08.2004 г., предъявленном мировому судье судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области. 24.07.2007 г. производство по уголовному делу было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Клевета, распространенная ответчиком, своими последствиями причинила истцу материальный ущерб, который выразился в отказе в его исковых требованиях к Филатову В.Н. о взыскании суммы долга, возникшего в связи с неравноценным обменом квартирами, судебных, транспортных и почтовых расходах, потери рабочего времени и составил 42515 руб.73 коп. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 42515 руб.73 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец, воспользовавшись правом, предусмотрен-ным ст.39 ГПК РФ, увеличил размер исковых требований, просит дополнительно взыскать с ответчика 8369 руб. руб.77 коп., которые включают в себя расходы истца, понесенные в 1995 г. на проезд авиационным и железнодорожным транспортном по маршруту Хабаровск-Москва-Муром -З/Поляна - Москва - Хабаровск для осмотра квартиры ответчика, расходы на проживание в гостиницах г.Москва и г.Муром, стоимость телефонных переговоров, расходы по доставке контейнера с имуществом, расходы по регистрации квартиры в БТИ г.Мурома, расходы по приобретению бытового фильтра очистки воды в квартире. Кроме того, просит взыскать расходы по своему проезду и проезду свидетеля Кузнецовой Е.П. в г.Хабаровск для участия в судебном заседании 03.11.2010 г., а также расходы по проживанию его и Кузнецовой Е.П. в г.Хабаровске в период с 01.11.2010 по 05.11.2010 г. на общую сумму 48038 руб.75 коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со основания ответственности за причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денеж-ной компенсации указанного вреда.
Доказательств причинения ответчиком имущественного и морального вреда истцу в результате преступления судом не установлено.
Согласно постановлению судьи Люберецкого городского суда Московской области от 24.07.2007 г. /л.д.6/ уголовное дело в отношении Филатова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ,
прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Согласно исковому заявлению от 31.08.2004 г. /л.д.8/ Филатов В.Н. предъявил иск к Кузнецову А.В. о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении гражданского дела № 2-1535/2003 по иску Кузнецова А.В. к нему о взыскании суммы долга.
Согласно проездным документам, квитанциям и накладным /л.д.57-68/
в 1995 г. Кузнецов А.В. понес расходы, на проезд авиационным и железнодорож-ным транспортом по маршруту Хабаровск-Москва-Муром -З/Поляна - Москва - Хабаровск, расходы на проживание в гостиницах г.Москва и г.Муром, расходы на услуги связи, расходы по доставке контейнера с имуществом из г.Хабаровска в г.Муром, расходы по регистрации квартиры в БТИ г.Мурома, расходы по приобретению бытового фильтра очистки воды на общую сумму 8369 руб.77 коп. (с учетом деноминации)
Несение истцом указанных расходов не состоит в причинно-следственной связи с действиями Филатова В.Н. 31.08.2004 г., поскольку расходы были понесены за 9 лет до событий, на которые ссылается истец в обоснование иска.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, произведенных в 1995 г. у суда не имеется.
Согласно расчету убытков /л.д.38/ сумма ущерба, первоначально предъявленная истцом к взысканию составляет 42515 руб.73 коп., из которых
38500 руб. - долг Филатова А.В. по расписке, 2989 руб.73 коп. - почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, 1026 руб. - транспортные расходы.
Как следует из вступившего в законную силу решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.07.2003 г. по гражданскому делу № 2-1535/2003 по иску Кузнецова А.В. к Филатову В.Н. о взыскании суммы долга, требования истца о взыскании с Филатова В.Н. по расписке суммы 38500 руб. уже являлась предметом судебного разбирательства, Кузнецову А.В. отказано в удовлетворении иска к Филатову В.Н. о взыскании суммы долга.
Требование истца о взыскании этой же суммы по иному основанию - в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд признает несостоятельным и не подлежащим удовлетворению, поскольку действия Филатова А.В. по предъявлению иска 31.08.2004 г. имели место после рассмотрения судом гражданского дела № 2-1535/2003 г. и отказа Кузнецову А.В. в удовлетворении иска. Кроме того, вышеуказанные дела рассматривались судами разных субъектов Российской Федерации. В связи с чем действия Филатова В.Н. не могли повлиять на исход гражданского дела № 2-1535/2003 г.
Почтовые расходы, произведенные Кузнецовым А.В. в 2002 -2008 г.г. в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1535/2003 г., в том числе с рассмотрением заявления Кузнецова А.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, также включены истцом в цену иска. /л.д.28-32/
Указанные расходы вызваны предъявлением Кузнецовым А.В. 17.07.2002 г. иска к Филатову В.Н. о взыскании суммы 38500 руб. и последующим движением дела по заявлениям Кузнецова А.В.
Таким образом, почтовые расходы в размере 2989 руб. 73 коп. не связаны с действиями Филатова В.Н. по предъявлению 31.08.2004 г. иска мировому судье Люберецкого судебного района Московской области и не могут быть признаны материальным ущербом, причиненным истцу.
Требование истца о взыскании транспортных расходов в связи с поездками в судебные заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении Филатова А.В.
на сумму 1026 руб. не подтверждены допустимыми и относимыми доказательства-ми.
Так, истцом представлены билеты на поездки в метрополитене, поезде, автобусе, трамвае, троллейбусе, совершенные в 2007 г. на общую сумму 299 руб. /л.д.37/. Указанные проездные документы не позволяют установить их принадлежность, а также цель совершенных поездок.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании транспортных расходов у суда не имеется.
Истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав действиями ответчика. В связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Таким образом, истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно проездным документам истец понес расходы по своему проезду и проезду Кузнецовой Е.П. в г.Хабаровск для участия в судебном заседании по настоящему делу 03.11.2010 г., а также расходы по проживанию его и свидетеля Кузнецовой Е.П. в г.Хабаровске в период с 01.11.2010 по 05.11.2010 г. на общую сумму 48038 руб.75 коп
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Кузнецову А.В. в иске к Филатову В.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья И.И.Герасимова