Дело №2-369/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Полещук З.Н.,
при секретаре Петуховой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Ляпуновой Юлии Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Роял Кредит Банк» к Ляпуновой Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 81834,95 руб., процентов на ссуду - 12357,92 руб., процентов на просроченную ссуду - 34607,66 руб., пеню на просроченные проценты - 8772,39 руб., комиссии за обслуживание счета - 22077,00 руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4393,00 руб.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 12% годовых сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
По условиям договора при нарушении срока возврата кредита предусмотрена уплата пени в размере 0,20% в день в течение всего периода просрочки об обусловленного настоящим договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Учитывая, что ответчик нарушает сроки возврата кредита, истец обратился в суд с данным иском.
Истец ОАО «Роял Кредит Банк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ляпунова Ю.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась по неизвестной суду причине, каких-либо письменных возражений не представила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Роял Кредит Банк» (кредитором) и Ляпуновой Ю.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 руб. с уплатой процентов 12% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. в день и сроки, указанные в графике платежей.
ДД.ММ.ГГГГ г. сумма кредита была перечислена на лицевой счет №, открытый на имя ответчика, т.е. Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком (карточка по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., мемориальный ордер).
Согласно карточке по вкладу заемщик обязательства по кредитному договору выполнял частично, неоднократно нарушая сроки возврата кредита, в результате чего у ответчика перед истцом сложилась задолженность по погашению ссуды в размере 81834,95 руб., а также процентов на ссуду в размере 12357,92 руб.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами (Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14).
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 7 Кредитного договора установлено, что при нарушении срока возврата кредита заемщик обязуется уплатить банку 0,20% в день в течение всего периода просрочки об обусловленного настоящим договором срока погашения кредита до его фактического возврата.
Расчетом истца доказано, что сумма процентов, начисленных на просроченную ссуду, составляет 34607,66 руб.
Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.
За непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,20% в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности (пункт 20 Кредитного договора).
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер пени на просроченные проценты составляет 8772,39 руб. Учитывая, что ответчиком значительно нарушены сроки погашения договорных обязательств, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требование истца о возврате долга по комиссии за обслуживание ссудного счета, суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из норм Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» открытие и ведение ссудного счета относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления кредита.
Следовательно, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой. По смыслу статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», взимание за это платы является условием, ущемляющим права потребителей, поскольку получение кредита ставится в зависимость от выполнения данного условия.
При таком положении условия договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с частью 1 статьи 16 Закона являются недействительными.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование истца о расторжении кредитного договора заявлено в суд после неполучения в тридцатидневный срок ответа на предложение от ДД.ММ.ГГГГ г. о расторжении кредитного договора.
Учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4393 руб. подтверждены платежными поручениями и должны быть возмещены ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Роял Кредит Банк» и Ляпуновой Юлией Александровной.
Взыскать с Ляпуновой Юлии Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по основному долгу в размере 81 834 рублей 95 копеек, проценты на ссуду в размере 12 357 рублей 92 копеек, проценты на просроченную ссуду в размере 34 607 рублей 66 копеек, пеню на просроченные проценты в размере 8 772 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 951 рубля 46 копеек, а всего - 141 524 рублей 38 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «Роял Кредит Банк» отказать.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Хабаровска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья З.Н. Полещук