Дело №2-186/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе
судьи Полещук З.Н.
при секретаре Петуховой А.И.
с участием истца Обидиной Т.Б., представителя ИФНС по Индустриальному району города Хабаровска Селютиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обидиной Татьяны Борисовны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска об отмене решений, признании права на имущественный налоговый вычет,
У С Т А Н О В И Л:
Обидина Т.Б. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решений инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска от 17.08.2010 года, в соответствии с которым ей отказано в возврате налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме <данные изъяты> рубля, за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей. Полагает указанные решения незаконными по следующим основаниям.
В 2006 году ею был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры, в связи с чем у нее возникло право на имущественный налоговый вычет. До 1 января 2008 года согласно Налоговому законодательству имущественный налоговый вычет мог быть предоставлен ей лишь на сумму <данные изъяты> рублей, однако, в связи с изменениями в закон в настоящее время указанная сумма увеличена до <данные изъяты> рублей. Полагая, что право на имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> рублей, возникло у нее после внесения изменений в закон, т.е. после 01.01.2008 года, в связи с невозможностью получить разрешение на ввод дома в эксплуатацию у самого застройщика, считает решения ответчика об отказе в возврате налога на доходы за 2008-2009 годы необоснованным и незаконным.
В судебном заседании истец Обидина Т.Б. исковые требования дополнила требованием о признании за ней права на имущественный вычет в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований поддержала, ссылаясь на изложенное в иске. Дополнительно пояснила, что в силу объективных причин не имела возможности обратиться за получением налогового вычета. Так, разрешение на ввод дома в эксплуатацию не было получено до мая 2008 года, поскольку длилось судебное разбирательство между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» и администрацией города Хабаровска. Поскольку указанный документ (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию) является обязательным при решении вопроса о предоставлении имущественного налогового вычета налоговым органом, то право на получение такого вычета возникло у нее только в мае 2008 года, когда изменения в закон уже вступили в силу.
В судебном заседании представитель ИФНС по Индустриальному району города Хабаровска Селютина И.А., действующая на основании доверенности, требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 12.04.2010 года Обидиной Т.Б. были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008-2009 годы, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по улице <адрес>.
ИФНС по Индустриальному району города Хабаровска в период с 12.04.2010 года по 09.07.2010 года проведена камеральная проверка, по результатам которой составлены акты № 1372, 1374 от 23.07.2010 года с указанием следующих выявленных нарушений: по данным налогоплательщика сумма фактически произведенных расходов на новое строительство квартиры составила <данные изъяты> рублей, тогда как фактически указанная сумма составляет <данные изъяты> рублей, поскольку застройщиком обязательства по договору на строительство жилья от 01.02.2006 года исполнены до 01.01.2008 года.
В ходе камеральной проверки 06.05.2010 года Обидиной Т.Б. предложено внести исправления в налоговые декларации, чего последней сделано не было.
Решениями №№ 486, 487 от 17.08.2010 года отказано в привлечении Обидиной Т.Б. к налоговой ответственности, а также отказано в возврате налога на доходы физических лиц за 2008 года в сумме <данные изъяты> рубля, за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей.
Оценивая доводы заявителя относительно размера имущественного вычета при продаже доли имущества суд учитывает следующее.
В соответствии с п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.
Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы)
Общий размер имущественного налогового вычета не может превышать <данные изъяты> рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2008 г. N 224-ФЗ "О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). При этом указанная норма распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 года.
Как установлено в судебном заседании, 01.02.2006 года между Обидиной Т.Б. и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» заключен договор участия в долевом строительстве квартиры, актом приема-передачи квартиры от 29.12.2006 года застройщик исполнил обязательства по договору. Указанные обстоятельства изложены в актах камеральной проверки, решениях от 17.08.2010 года, не оспариваются истцом, а потому суд полагает данный факт установленным. Таким образом, не признавая право Обидиной Т.Б. на получение налогового имущественного вычета на сумму <данные изъяты> рублей, налоговый орган исходил из того, что право Обидиной Т.Б. на получение вычета возникло до 01.01.2008 года, следовательно, она имеет право на предоставление вычета на сумму <данные изъяты> рублей.
Однако, как следует из решений ИФНС от 17.08.2010 года, право собственности Обидиной Т.Б. на квартиру было зарегистрировано в органах государственной регистрации 13.05.2009 года, т.е. после 01.01.2008 года, следовательно, решение налогового органа об отказе Обидиной Т.Б. в праве на получение имущественного налогового вычета на сумму <данные изъяты> рублей необоснованно и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Обидиной Т.Б. удовлетворить.
Отменить решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска № 486 и № 487 от 17.08.2010 года в части отказа в возврате Обидиной Татьяне Борисовне налога на доходы физических лиц.
Признать за Обидиной Татьяной Борисовной право на получение налогового имущественного вычета в размере, не превышающем <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Полещук З.Н.