Дело № 2-268/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Мещеряковой А. П.
при секретаре Верхотуровой И. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Ким В. Н., Ким Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В ИЛ:
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее - ОАО «Далькомбанк») обратился в суд с иском к Ким В. Н., Ким Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и ответчиками был заключен договор потребительского кредита № № по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 500 000 рубле, а заемщик должен возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, произвести иные платежи по договору. Истец свои обязательства выполнил путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является Ким В. Н. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Ким Л. М. Ответчиками свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняются недобросовестно, допустили просрочку погашения указанных сумм. Гашение основного долга по кредитному договору производилось частично. Остаток задолженности по основному долгу составляет сумму в размере 440 853,64 рублей, по начисленным процентам сумму в размере 85 970,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец в одностороннем порядке расторг кредитный договор. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения истца, ответчиками не исполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга по кредиту в размере 440 853,64 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 85 970,99 рублей, кроме того взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 8468,25 рублей.
В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца ОАО «Далькомбанк» просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (Кредитором) и Ким В. Н., Ким Л. М. (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % в сроки и на условиях настоящего Договора. Сторонами договора был утвержден график гашения кредита равными частями ежемесячно в размере 12 390 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ким В. Н. был заключен договор залога автотранспорта № №, согласно п. 1.1. которого в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодержатель предоставил Ким В. Н. и Ким Л. М. кредит в сумме 500 000 рублей под 16 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета 0,50 % от первоначальной суммы кредита, с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель передал залогодержателю в залог имущество - автомобиль «<данные изъяты>, с оставлением его в пользовании залогодателя, стоимостью 543 424 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ким Л. М. был заключен договор залога автотранспорта № №, согласно п. 1.1. которого в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодержатель предоставил Ким В. Н. и Ким Л. М. кредит в сумме 500 000 рублей под 16 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета 0,50 % от первоначальной суммы кредита, с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель передал залогодержателю в залог имущество - автомобиль <данные изъяты>, с оставлением его в пользовании залогодателя, стоимостью 90 000 рублей.
Сумма в размере 500 000 рублей 00 копеек была получена Ким В. Н., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В счет погашения кредита Заемщиком была внесена сумма основного долга в размере 59 146 рублей 36 копеек, сумма начисленных процентов - 90 861 рублей 07 копеек. Заемщиком не выплачена сумма основного долга по кредиту в размере 440 853,64 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 85 970,99 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут в одностороннем порядке ОАО «Далькомбанк», в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком условий договора потребительского кредита, в соответствии с п. 8.2. договора, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.
Согласно п. 8.2 кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 (пять) календарных дней.
Следовательно, истец вправе требовать возврата невыплаченной части кредита в сумме 440 853 рублей 64 копеек.
Суд считает, что указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно п. 1.1 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 % годовых.
Следовательно, истец вправе требовать взыскания предусмотренных договором процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых в сумме 85 970 рублей 99 копеек согласно расчету. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, поручитель Ким Л. М. несет солидарную ответственность с Заемщиком Ким В. Н. по обязательствам договора потребительского кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8468 рублей 25 копеек, понесенные истцом при предъявлении иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Ким В. Н., Ким Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ким В. Н., Ким Л. М. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» основной долг по кредитному договору в размере 440 853,64 рублей, долг по оплате процентов за пользование кредитом в размере 85 970,99 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8468,25 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Судья Мещерякова А. П.