Дело № 2-513/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Мещеряковой А. П.
при секретаре Пермяковой Е. Г.
с участием истца - Богуславской Е. М., ответчика - Кондакова Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богуславская Е. М. к Кондаков Д. А. о взыскании суммы долга в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Богуславская Е. М. обратилась в суд с иском к Кондакову Д. А. о взыскании суммы долга в порядке регресса. Свои требования истец мотивировала тем, что 10.04.2007 года между ОАО КБ «Уссури» и Кондаковым Д. А. был заключен кредитный договор на сумму 250 000 рублей под 18 % годовых, в обеспечение исполнение обязательств по данному кредитному договору был заключен с Богуславской Е. М. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда солидарно с ответчика и всех поручителей, в том числе Богуславской Е. М., взыскана задолженность по кредиту в размере 209 139 рублей 68 копеек. Истцом была выплачена сумма долга в пользу ОАО КБ «Уссури» в размере 65 944 рублей 62 копеек, а именно : из заработной платы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была удержана сумма в размере 10 739,07 рублей и 14 683,32 рублей, по квитанциям оплачено 25 000 рублей, за почтовый сбор в мае 2009 года удержано 401,78 рублей, за почтовый сбор в июне 2009 года удержано 480,67 рублей, оплачен исполнительский сбор в размере 14 649,78 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате предоставления юридических услуг в размере 1000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в порядке регресса в размере 65 944,62 рублей, расходы оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, а всего взыскать с ответчика сумму в размере 66 944,62 рублей.
В судебном заседании истец Богуславская Е. М. на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 53 887,22 рублей, госпошлину в размере 2178,34 рублей, поскольку с ответчика Кондакова Д. А. по исполнительному листу в ее пользу была удержана и перечислена сумма в размере 13 057,40 рублей, оставшуюся сумму задолженности в размере 53 887,22 рублей и госпошлину в размере 2178,34 рублей просит взыскать с ответчика.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просит суд указанную истцом сумму задолженности разделить между ним и ФИО4, поскольку состоял с ней в гражданском браке, вместе проживали, вели совместное хозяйство, совместно использовали сумму кредита, кредит не погашал, так как возникли материальные трудности, сумму задолженности по кредиту, указанную истицей, не оспаривает.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2 ст. 365 Гражданского кодекса РФк поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ «Уссури» и Богуславской Е. М., Богуславская Е. М. (поручитель) обязывается отвечать за исполнение Кондаковым Д. А. (заемщик) всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, решением Индустриального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО КБ «Уссури» были удовлетворены, с Кондакова Д. А., ФИО4, Богуславской Е. М., ФИО5 солидарно в пользу ОАО КБ «Уссури» взыскан основной долг в сумме 187 510 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 4 143 рубля 83 копейки, неустойка за просрочку погашения кредита и за просрочку в возврате процентов в сумме 10 115 рублей 72 копейки, задолженность по начисленной и непогашенной комиссии в сумме 3 715 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 654 рубля 85 копеек, всего 209 139 рублей 68 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении Богуславской Е. М. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере 209 139,68 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении Богуславской Е. М. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере 209 139,68 рублей, в связи с фактическим исполнением требований, исполнительский сбор взыскан в полном объеме.
Согласно справке, выданной УВД по городу Хабаровску, выплаты по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с Богуславской Е. М. в пользу ОАО КБ «Уссури» составили 25 422,39 рублей, в том числе : май 2009 года - 10 739,07 рублей, июнь 2009 года - 14 683,32 рублей.
Согласно квитанции АБ 1966065 от ДД.ММ.ГГГГ, АБ 1965858 от ДД.ММ.ГГГГ, АБ 1980028 от ДД.ММ.ГГГГ, АБ 1979539 от ДД.ММ.ГГГГ, АБ 1874500 от ДД.ММ.ГГГГ Богуславской Е. М. в пользу ОАО КБ «Уссури» выплачена сумма в размере 25 000 рублей.
Согласно квитанции АА 1994453 от ДД.ММ.ГГГГ с Богуславской Е. М. в пользу федерального бюджета взыскан исполнительский сбор в размере 9639,78 рублей и по квитанции АБ 1990114 от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 5000 рублей.
С истца в счет оплаты за почтовый сбор в мае 2009 года удержано 401,78 рублей, за почтовый сбор в июне 2009 года удержано 480,67 рублей, что подтверждается расчетным листком Богуславской Е. М. за июнь 2009 года и записью из журналов расчета УВД по городу Хабаровску.
Таким образом, в судебном заседании факт выплаты суммы долга по кредитному договору в размере 65 944,62 рублей установлен.
Согласно сообщению УВД по городу Хабаровску № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере 66 944,62 рублей, госпошлины в размер 2178,34 рублей с Кондакова Д. А. в пользу взыскателя Богуславской Е. М. сумма долга в размере 13057,40 рублей удержана и перечислена, оставшаяся задолженность по исполнительному листу составляет 53 887,22 рублей и госпошлина в размере 2178,34 рублей.
Следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга в порядке регресса в размере 53 887,22 рублей подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что указанную истцом сумму задолженности необходимо разделить между ответчиком и ФИО4, суд находит не состоятельными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Богуславская Е. М. к Кондаков Д. А. о взыскании суммы долга в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Кондаков Д. А. в пользу Богуславская Е. М. сумму долга в размере 53 887,22 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2178,34 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Мещерякова А. П.