Гражданское дело № 2-3170/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием истца Буровиной Т.О.
с участием представителя ответчика Мироновой З.П.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буровиной Т.О. к Миронову И.П., Нальгиеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Миронову И.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 06.07.2009 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Нальгиева А.М., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», совершившим столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. Автомобиль «<данные изъяты>» застрахован не был, принадлежит на праве собственности Миронову И.П. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Миронова И.П. сумму причиненного ущерба в размере 215 322 руб., расходы на оплату заключения специалиста в размере 4 980 руб., судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 5 353 руб. 32 коп.
Определением Индустриального районного суда от 13.08.2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Нальгиев А.М.
В судебном заседании истец Буровина Т.О. поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснив, что 06.07.2009 г. в 17 часов 15 минут она, управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигалась по <адрес>. Автомобиль ответчика Миронова И.П. под управлением водителя Нальгиева А.М. двигался во встречном направлении, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с её автомобилем. От удара автомобиль «<данные изъяты>» отбросило, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». Согласно заключению специалиста от 23.04.2010 г. сумма ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>», составила 215 322 руб., согласно заключению судебной экспертизы от 06.12.2010 г. сумма ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты>», составила 243 011 руб. Просит взыскать с ответчика Миронова И.П., собственника автомобиля «<данные изъяты>», передавшего автомобиль Нальгиеву А.М., ущерб согласно первоначальному заключению в сумме 215 322 руб., а также расходы на составление заключения специалиста в размере 4 980 руб. и судебные расходы в размере 5 353 руб. 32 коп.
В судебное заседание ответчик Миронов И.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Нальгиев А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке по последнему известному месту жительства. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Миронова З.П. иск не признала, пояснив, что автомобиль «<данные изъяты>», собственником которого является Миронов И.П., Нальгиев А.М. взял самовольно, Миронов И.П. не обращался в милицию с заявлением об угоне, так как друзья Нальгиева А.М. заверили в том, что возместят истцу ущерб, причиненный ДТП. Вины ответчика Миронова И.П. в столкновении транспортных средств не имеется. Кроме того, Миронов И.П. злоупотребляет спиртными напитками, не способен возместить ущерб, в связи с чем следует надлежащим ответчиком по делу признать Нальгиева А.М., взыскать с него причиненный истцу ущерб.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 06.07.2009 г. в 17 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» без государственных знаков под управлением водителя Нальгиева А.М., «<данные изъяты>» госномер № под управлением водителя Буровиной Т.О., «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО14
Согласно сообщению начальника УГИБДД УВД по Хабаровскому краю от 19.02.2010 г. /л.д. 11-12/ по факту дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 06.07.2009 г. в 17 часов 15 минут в районе <адрес> с участием автомобилей «<данные изъяты>» без государственных знаков, «<данные изъяты>» госномер №, «<данные изъяты>» госномер № проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что в момент совершения ДТП на автомобиле «<данные изъяты>» (собранного из составных частей конструкций, кузов А33 №, двигатель VQ20 № Ф) были установлены подложные государственные регистрационные знаки №, принадлежащие автомобилю аналогичной марки (кузов А33 №, двигатель VQ20 № А). Собственником автомобиля «<данные изъяты>», собранного из составных частей конструкций, и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № является Миронов И.П., установивший государственный регистрационный знак № на автомобиль «<данные изъяты>», собранный из составных частей конструкций, в 2008 г.
Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании /л.д. 71/, 06.07.2009 г. он /ФИО8/ в качестве пассажира находился в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Буровиной Т.О. В районе <адрес> от удара автомобилем «<данные изъяты>», которым управлял мужчина кавказской национальности, их автомобиль отбросило на автомобиль «<данные изъяты>». Прибывший на место ДТП Миронов И.П. сообщил, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты>».
Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании /л.д. 71-72/, 06.07.2009 г. она /ФИО9/ случайно увидела на <адрес> ДТП с участием принадлежавшего её сыну Миронову И.П. автомобиля «<данные изъяты>», На месте ДТП выяснилось, что автомобилем сына управлял Нальгиев А.М., по вине которого произошло ДТП. Миронов И.П. не давал Нальгиеву А.М. разрешение на управление автомобилем «<данные изъяты>», в связи с чем ответственность по возмещению ущерба, причиненного ДТП, должен нести Нальгиев А.М.
Проанализировав собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Нальгиевым А.М.
п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя выбирать скорость, которая позволяет обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принимать возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Изложенное подтверждается объяснениями истца, схемой ДТП, анализом механических повреждений автомобиля истца, показаниями свидетеля ФИО7
В соответствии с положениями п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с положениями п.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии с положениями п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Учитывая, что ответчиком Мироновым И.П. не предоставлено доказательств выбытия из его обладания принадлежавшего ему автомобиля «<данные изъяты>», доводы представителя ответчика о самовольном завладении транспортного средства Нальгиевым А.М. суд находит не состоятельными и считает необходимым возложить ответственность по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, на его владельца - Миронова И.П.
При таких обстоятельствах причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с владельца транспортного средства Миронова И.П.
Согласно заключению специалиста № 1268/10 от 27.04.2010 г. /л.д.15-20/ сумма затрат на восстановление автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № в связи с повреждением составляет 215 332 руб.
Согласно заключению судебной экспертизы № 3218/10 от 06.12.2010 г. /л.д.80-87/ стоимость восстановления автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № с учетом износа составляет 243 011 руб.
В связи с тем, что истец размер исковых требований не увеличила, ответчик не представил доказательств в обоснование возражений о размере ущерба, суд считает возможным обосновать вывод о сумме затрат на восстановление транспортного средства заключением специалиста, представленным истцом.
В соответствии со ст.15 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с получением заключения специалиста /л.д.31, 32/, что составляет 4 980 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 353 руб. 32 коп. /л.д. 4/
Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 225 655 руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Миронова И.П. в пользу Буровиной Т.О. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 215 332 руб., убытки в размере 4 980 руб. и судебные расходы в размере 5 353 руб. 32 коп. на общую сумму 225 655 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска
Судья И.И.Герасимова