Дело №2-220/2011г.
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Тарасовой А. А.
при секретаре Старковой Ю. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Заворотнюк Елене Александровне о взыскании суммы долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Заворотнюк Е. А. о взыскании суммы долга по кредиту, мотивируя тем, что между ОАО «Роял Кредит Банк» и Заворотнюк Е. А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> г. на сумму 53000 рублей с ежемесячным начислением 12 % годовых за пользование кредитом с последующим сроком погашения не позднее <данные изъяты> года, при нарушении срока возврата кредита 0, 20 % ежедневных за весь период просрочки об обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Ответчиком кредит погашен частично: комиссия за обслуживание счета-5789,19 рублей, проценты на ссуду - 6841,75 рублей, проценты на просроченную ссуду -3214,73 рублей, пеня на просроченные проценты - 34, 46 рублей, основной долг - 12219,89 рублей. Задолженность по кредитному договору на 16.11.2010г. составляет комиссия за обслуживание счета - 9339,66 рублей, проценты на ссуду - 2951,74 рублей, проценты на просроченную ссуду - 12196,92 рублей, пеня на просроченные проценты - 1605,67 рублей, основной долг - 40780,11 рублей, всего 66874,10 рублей. Ответчик неоднократно уведомлялся о нарушении сроков возврата кредита, однако, до настоящего момента своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, не исполнил. Согласно п. 23 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита, нарушения заемщиком условий договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>., заключенный между Заворотнюк Еленой Александровной и ОАО «Роял Кредит Банк», взыскать с ответчика в пользу истца комиссию за обслуживание счета - 9339,66 рублей, проценты на ссуду - 2951,74 рублей, проценты на просроченную ссуду - 12196,92 рублей, пеня на просроченные проценты - 1605,67 рублей, основной долг - 40780,11 рублей, всего 66874,10 рублей и государственную пошлину в размере 2206,22 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дне и месте слушания извещались своевременно и надлежащим образом судебными повестками, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Роял Кредит Банк» и Заворотнюк Еленой Александровной был заключен кредитный договор № <данные изъяты> года, согласно которому Заворотнюк Е. А. был предоставлен кредит на сумму 53000 рублей на срок по <данные изъяты> года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых.
Согласно п. 23 кредитного договора № <данные изъяты> года, банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение, в случае просрочки уплаты начисленных процентов, и в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита более чем на 30 дней и нарушении Заемщиком условий настоящего договора.
Согласно расчета по состоянию на 16.11.10г. задолженность по основному долгу составляет 40780,11 рублей, проценты на ссуду-2951,74 рублей, проценты на просроченную ссуду - 12196,92 рублей, комиссия за обслуживание счета - 9339,66 рублей, пеня на просроченные проценты -1605,67 рублей, итого 66874,10 рублей.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ и п. 20 кредитного договора истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0, 20 % в день от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.
При отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 2206,22 рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>., заключенный между ОАО «Роял Кредит Банк» и Заворотнюк Еленой Александровной.
Взыскать с Заворотнюк Елены Александровны в пользу Открытого Акционерного Общества «Роял Кредит Банк» задолженность по основному долгу - 40780 рублей 11 копеек, проценты на ссуду - 2951 рубль 74 копейки, проценты на просроченную ссуду - 12196 рублей 92 копейки, комиссия за обслуживание счета - 9339 рублей 66 копеек, пени на просроченные проценты - 1605 рублей 67 копеек, итого 66874 рубля 10 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2206 рублей 22 копейки.
Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Судья Для исключений