Дело 2-161/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Петровой Е.Г.,
с участием представителя истца Тлустенко А.Ю., доверенность от 01.01.2011г., представителя ответчика Новаш А.В., доверенность № 8795 от 02.12.2009г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Хабаровская ремонтно-строительная компания» к Нефедову Дмитрию Анатольевичу о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Хабаровская ремонтно-строительная компания» обратилась в суд с иском к Нефедову Д.А. о взыскании процентов, в обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (ссудодатель) и Нефедовым Д.А. (ссудополучатель) был заключен договор беспроцентной ссуды на приобретение жилья. По договору ОАО «ХРСК» обязалось предоставить Нефедову Д.А. беспроцентную целевую ссуду в сумме 1790000 рублей на <данные изъяты> адрес <адрес>, в свою очередь на ссудополучателя возложена обязанность использовать ссуду по ее целевому назначению и возвратить полученную ссуду в объеме и на условиях определенных договором.
Согласно договора ссуда предоставляется на беспроцентной основе при условии отработки на предприятии ссудодателя не менее 15 лет. При соблюдении данного условия срок погашения составляет 15 лет с момента первого поступления денежных средств на лицевой счет ссудополучателя, либо получения денежных средств, ссудополучателем наличными через кассу ссудополучателя. При увольнении ссудополучателя по собственному желанию до истечения указанного выше срока, он обязан возвратить полученную ссуду в полном объеме (100% полученной ссуды) за вычетом суммы погашения за счет личных средств с уплатой процентов, рассчитанных исходя из размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день возврата ссуды за весь период пользования денежными средствами с момента ее получения.
Во исполнение договора ОАО «ХРСК» передало в собственность Нефедову Д.А. денежные средства в сумме 1790000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о прекращении трудового договора с работником № Нефедов Д.А. был уволен по собственному желанию, тем самым существенно нарушив со своей стороны условия договора целевой беспроцентной ссуды от ДД.ММ.ГГГГ
На момент увольнения ответчиком погашена часть ссуды за счет личных средств в сумме 295000 рублей, остаток задолженности на момент увольнения составил 1450112 рублей. В настоящий момент остаток задолженности Нефедова Д.А. составляет 1220484 рубля 32 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию по договору беспроцентной целевой ссуды на приобретение жилья б/н от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой предложил ответчику добровольно исполнить обязательство по возврату непогашенной на момент увольнения части ссуды в сумме 1450112 рублей, а также обязательство по уплате процентов, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования центрального банка РФ на день возврата ссуды за весь период пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, однако Нефедов Д.А. на данную претензию не ответил.
На основании ст. 811 ГК РФ истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1450112 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, сумма процентов составляет 127476 рублей 09 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика Нефедова Д.А. проценты в сумме 127476 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3749 рублей 52 копейки.
В судебном заседании представитель истца Тлустенко А.Ю. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
В судебное заседание ответчик Нефедов Д.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о чем имеется уведомление, причину не явки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Нефедова Д.А. - Новаш А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что сумма задолженности большая для физического лица и сразу погасить ее Нефедов Д.А. не имеет возможности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 395 ч. 1 УК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хабаровская ремонтно-строительная компания» и работником Нефедовым Д.А. был заключен договор беспроцентной целевой ссуды на приобретение жилья.
Как следует из указанного договора пункта 1.1 «ссудодатель» обязуется предоставить «ссудополучателю» беспроцентную целевую ссуду на приобретение жилья, а последний обязуется использовать ее по целевому назначению и возвратить полученную ссуду в объеме и на условиях определенных договором. Согласно пункту 1.2 - ссуда предоставляется «ссудополучателю» на беспроцентной основе, носит целевой характер, а также с условием отработки на предприятии «ссудодателя» не менее 15 лет. Ссуда предоставляется на <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес> пункт 2.1 договора. Сумма предоставляемой ссуды составляет 1790000 рублей пункт 3.1 договора. Согласно пункту 5.1 договора срок погашения ссуды составляет пятнадцать лет с момента первого поступления денежных средств на лицевой счет «ссудополучателя», иного лица по указанию «ссудополучателя», либо получения денежных средств наличными. В силу пункта 6.6 договора в случае увольнения «ссудополучателя» по любым основаниям (за исключением увольнения по сокращению численности или штата работников, ликвидации организации, состоянии здоровья в соответствии с медицинским заключением, выхода на пенсию по возрасту) полученная сумма ссуды в полном объеме (100% полученной ссуды), за вычетом суммы погашения за счет личных средств «ссудополучателя», подлежит возврату с уплатой процентов, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент возврата ссуды за весь период пользования денежными средствами (полученной ссудой). Согласно пункту 6.7 при увольнении «ссудополучателя» по собственному желанию он обязан возвратить полученную ссуду в полном объеме (100% полученной ссуды) за вычетом суммы погашения за счет личных средств с уплатой процентов, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день возврата ссуды за весь период пользования денежными средствами (полученной ссудой).
Согласно, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Нефедову Д.А. было перечислено на расчетный счет беспроцентная ссуда в сумме 752250 рублей, в том числе ком.сбор 2250 рублей.
Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Нефедовым Д.А. получено 40000 рублей - ссуда.
Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Нефедовым Д.А. получен 1000000 рублей - ссуда.
ДД.ММ.ГГГГ Нефедов Д.А. обратился к генеральному директору с заявлением об увольнении по собственному желанию.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с Нефедовым Д.А. расторгнут трудовой договор по ст. 77 п. 3 Трудового кодекса РФ по собственному желанию.
Поскольку Нефедовым Д.А. были нарушены условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пункт 1.2 с условием отработки на предприятии не менее 15 лет. Истец ОАО «Хабаровская ремонтно-строительная компания» обратилась к Нефедову Д.А. с претензией о возврате непогашенной на момент увольнения части ссуды в сумме 1495000 рублей, а также процентов, данная претензия получена была ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требования претензии Нефедовым Д.А. удовлетворены в полном объеме не были.
Как следует из представленных платежных поручений за период с ноября 2009г. по ноябрь 2010г. Нефедовым Д.А. частично задолженность в сумме 273807 рублей 68 копеек оплачена.
В связи с неисполнением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем увольнения Нефедова Д.А.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) с суммы долга в размере 1450112 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% в размере 127476 рублей 09 копеек.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 127476 рублей 09 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Нефедова Д.А. в пользу ОАО «Хабаровская ремонтно-строительная компания» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3749 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Хабаровская ремонтно-строительная компания» к Нефедову Дмитрию Анатольевичу о взыскании процентов - удовлетворить.
Взыскать с Нефедова Дмитрия Анатольевича в пользу ОАО «Хабаровская ремонтно-строительная компания» проценты в сумме 127476 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3749 рублей 52 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок с момента вынесения решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2011г.