2-153/2011
Решение
именем Российской Федерации
13 января 2011 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Подреза О.А.,
при секретаре Сторублевцевой Н.А.,
с участием истицы Корепановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепановой Галины Алексеевны к Никитину Александру Викторовичу, о возмещении материального ущерба,
установил:
Корепанова Г.А. обратилась в суд с иском к Никитину А.В., о возмещении материального ущерба в сумме 250377,98 руб. В обосновании своего требования Корепанова Г.А. пояснила следующее. Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 7.06.2010 г. Никитин А.В. осужден за убийство сына истицы - Корепанова Дмитрия Владимировича. После смерти сына истица вступила в права наследования. В период жизни сын находился в правовых кредитных отношения с акционерным коммерческим банком «Росбанк» и по решению Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.07.2010 г. с истицы взыскана задолженность по кредиту в сумме 246314,83 руб. и государственная пошлина в размере 4063,15 руб. Истица считает, что ответчик должен возместить ей причиненный вред.
Ответчик Никитин А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени судебного заседания. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 7.06.2010 г. Никитин А.В. осужден за совершение 10 октября 2009 г. в период времени с 4 час. 20 мин. до 8 час. 50 мин. убийства Корепанова Д.В. в <адрес>.6 по <адрес> в <адрес>.; за совершение кражи 10 октября 2009 г. в период времени с 04 час. 20 мин. до 10 час. 30 мин. из указанной квартиры денег и имущества Корепанова Д.В. в сумме 35184 руб., то есть осужден за совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ. Никитину А.В. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С осужденного Никитина А.В. в пользу потерпевшей Корепановой Галины Алексеевны, в счет возмещения материального ущерба, взыскано 18794 руб. О компенсации морального вреда, причиненного смертью сына, Корепанова Г.А. иск не предъявляла.
Как пояснила Корепанова Г.А. в судебном заседании, при жизни ее сын взял кредит в Акционерного коммерческом банке «РОСБАНК» и после смерти сына она была вынуждена оплатить задолженность сына перед банком.
Действительно, согласно решению Центрального районного суда г.Хабаровска от 2.07.2010г., с Корепановой Г.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» взыскана сумма основного долга в размере 246314,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4063,15 руб.
Вместе с тем, согласно указанному выше решению суда, 19 мая 2010 г. Корепановой Галине Алексеевне были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Корепанова Дмитрия Владимировича, а именно: на земельный участок площадью 910 кв.м., находящийся в садоводческом товариществе «Елочка» в районе <адрес> Хабаровского района Хабаровского края, кадастровой стоимостью 37455,60 руб.; на <адрес> в <адрес>, стоимостью 370288 руб.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (ст.1153 ГК РФ).
Таким образом, обязанность Корепановой Г.А. возместить задолженность по кредитному договору возникла у истицы перед банком после принятия ею наследства. Возместила истица задолженность банку из имущества, принадлежащего наследодателю.
Корепанова Г.А. на иждивении сына не состояла, в связи с чем правила 1088 ГК РФ не применяются.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска, так как отсутствует прямая причинная связь между преступлениям Никитина А.В. (убийством Корепанова Д.В.) и возмещением задолженности по кредитному договору, поскольку обязанность по возмещению кредитной задолженности возникла у Корепановой Г.А. не в связи со смертью своего сына, а в связи с принятием ею наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Корепановой Галине Алексеевне отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ