Дело № 2-215/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
судьи Мещеряковой А. П.
при секретаре Ким Ю. Г.
с участием представителя истца - АКБ «Росбанк» (ОАО) - ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Ярыгин В. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте,
У С Т А Н О В ИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Ярыгиным В. В. заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте, на следующих условиях: лимит овердрафта 300 000 рублей, процентная ставка 17,9 % годовых, срок пользования 60 месяцев, окончательная дата полного возврата овердрафта ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период с 22 по 21 число каждого месяца. Банк исполнил обязательства по договору и ДД.ММ.ГГГГ заемщику перечислена сумма в пределах лимита овердрафта 300 000 рублей. Заемщику открыт текущий банковский счет, открыт ссудный счет для выдачи кредита. Начиная с марта 2010 года обязательства по договору ответчиком не выполняются, заемщик гашение лимита овердрафта не производит, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать с Ярыгина В. В. задолженность по основному долгу в размере 237 704,83 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 44 352 рублей, комиссию в размере 12 096,27 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 142,00 рублей, а всего взыскать сумму в размере 300 295,10 рублей.
В судебном заседании представитель истца - АКБ «Росбанк» (ОАО) - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем предоставлено заявление.
В судебном заседании ответчик Ярыгин В. В. не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) (Кредитором) и Ярыгиным В. В. (Заемщиком) был заключен договор №В7В000471074 о предоставлении овердрафта по расчетной карте, согласно которому лимит овердрафта составляет 300 000 рублей, процентная ставка 17,90 % годовых, срок пользования 60 месяцев, окончательная дата полного возврата овердрафта ДД.ММ.ГГГГ, расчетный период с 22 по 21 число каждого месяца.
Сумма в размере 300 000 рублей 00 копеек была получена Ярыгиным В. В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, выписке по счету, у ответчика имеется задолженность по основному долгу в размере 237 704,83 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 44 352 рублей, задолженность по комиссии в размере 12 096,27 рублей.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.
Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.
Истец вправе требовать возврата невыплаченной части основного долга (кредита) в сумме 237 704,83 рублей.
Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно условиям договора о предоставлении овердрафта по расчетной карте, процентная ставка устанавливается в размере 17,90 % годовых.
Следовательно, истец вправе требовать взыскания предусмотренных договором процентов за пользование овердрафтом в размере 17,90 % годовых в сумме 44 352 рублей, согласно расчету. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Неустойка в сумме 12 096,27 рублей начислена в соответствии с условиями договора о предоставлении овердрафта по расчетной карте, что является штрафной санкцией за нарушение исполнения обязательств.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 12 096 рублей 27 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6142,00 рублей, понесенные истцом при предъявлении иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Ярыгин В. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте - удовлетворить.
Взыскать с Ярыгин В. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) основной долг в размере 237 704,83 рублей, проценты в размере 44 352 рублей, неустойку в размере 12 096,27 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 142,00 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший.
Судья Мещерякова А. П.