Гражданское дело о расторжении договора

Дело 2-162/2011г.

заочное

Именем Российской Федерации

28 января 2011 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В.,

с участием истца Леоновой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Галины Николаевны к Бородулину Руслану Юсиффалиевичу о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Леонова Г.Н. обратилась с иском к Бородулину Р.Ю. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Бородулиным Р.Ю. был заключен на оказание услуг, согласно условий договора Бородулин Р.Ю. обязался произвести монтаж пластиковых окон в количестве трех штук в жилом помещении по адресу <адрес>. Стоимость работ по договору составляет 46000 рублей, денежные средства были оплачены Леоновой Г.Н. в полном объеме. Срок окончания работ по договору определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком договор не исполнен, окна в квартире истца не установлены.

Леонова Г.Н. просит расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и Бородулиным Р.Ю., взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору 46000 рублей, неустойку в сумме 46000 рублей.

В судебном заседании истец Леонова Г.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, суду пояснила, что обязательства по договору Бородулиным Р.Ю. не исполнены до настоящего времени, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Бородулин Р.Ю. не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о чем имеется уведомление.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, судья, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно, ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 730 ч. 1 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 708 ч. 2 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конченого, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказание услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы потребитель по своему выбору вправе отказать от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежит удовлетворению в 10 дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 28 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 ст. 28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между Леоновой Г.Н. и Бородулиным Р.Ю. был заключен договор «оказание услуг», согласно которого Бородулин Р.Ю. взял на себя обязательство по монтажу пластиковых окон в количестве трех штук по адресу <адрес>, стоимость работ по договору составляет 46000 рублей, срок исполнения работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Леоновой Г.Н. по договору оплачено 46000 рублей, что подтверждается подписью Бородулина Р.Ю. в получении 46000 рублей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бородулина Р.Ю. была направлена претензия, в которой Леонова Г.Н. требует приступить к выполнению работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Леонова Г.Н. пояснила, что ответчик не исполнил договор до настоящего времени, окна не установлены, денежные средства, полученные по договору, ответчик ей не вернул.

Учитывая, что ответчиком обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, требования о расторжении договора об оказании услуги от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 46000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ в размере 46000 рублей.

Согласно, ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, судья, полагает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию. Взыскать с Бородулина Р.Ю. в пользу истца неустойку в размере 10000 рублей.

Учитывая, что по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (ст. 333.36 п. 2 п.п. 4 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина в размере 1880 рублей, подлежит взысканию с ответчика в бюджет в соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Леоновой Галины Николаевны к Бородулину Руслану Юсиффалиевичу о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор «оказание услуг» по монтажу пластиковых окон в количестве трех штук по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Леоновой Галиной Николаевной и Бородулиным Русланом Юсиффалиевием.

Взыскать с Бородулина Руслана Юсиффалиевича в пользу Леоновой Галины Николаевны денежные средства в сумме - 46000 рублей, неустойку в сумме 10000 рублей.

Взыскать с Бородулина Руслана Юсиффалиевича в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме 1880 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через суд его вынесший, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2011г.