Гражданское дело № 2-529/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 г. г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием представителя истца Устинова А.В.
с участием ответчика Рабчевского А.Е.
при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Рабчевскому А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.02.2008 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк передал Рабчевскому А.Е. сумму займа 1 000 000 руб. с ежемесячной рассрочкой платежа в срок до 03.02.2012 г. В связи с нарушением ответчиком срока возврата очередной части кредита согласно условиям заключенного договора, истец предъявляет требование о досрочном возврате должником всей оставшейся суммы кредита в размере 619 373 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере 70 591 руб. 71 коп. и неустойку за несвоевременное внесение платежей в размере 103 153 руб. 23 коп. Истец просит взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору 793 118 руб. 51 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 131 руб. 19 коп.
В судебном заседании представитель истца Устинов А.В. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Рабчевский А.Е. исковые требования признал в части взыскания основного долга по кредитному договору в размере 619 373 руб. 57 коп. и процентов в размере 70 591 руб. 71 коп., просил уменьшить неустойку, поскольку её размер 103 153 руб. 23 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения им обязательства перед банком.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
Как установлено в судебном заседании между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Рабчевским А.Е. 05.02.2008 г. заключен кредитный договор № 00065/15/00245-08, согласно которому Банк /истец/ передал Заемщику /ответчик/ 1 000 000 руб. в срок до 3 февраля 2012 г. с возвращением в рассрочку с ежемесячным взиманием процентов исходя из 16 % годовых /л.д.11-16/.
В соответствии с п.п. 6.1. п. 6. кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности по договору более десяти календарных дней, начиная с даты её возникновения.
Согласно предоставленному истцом расчету /л.д. 17-23/ размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 619 373 руб. 57 коп., размер процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности, составляет 70 591 руб. 71 коп., начислена неустойка за нарушение сроков погашения задолженности в размере 103 153 руб. 23 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 619 373 руб. 57 коп., начисленные проценты в размере 70 591 руб. 71 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка, размер которой составляет 103 153 руб. 23 коп., явно несоразмерна последствиям несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору и находит возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 30 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 11 131 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рабчевского А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 719 965 руб. 28 коп., судебные расходы в размере 11 131 руб. 19 коп. на общую сумму 731 096 руб. 47 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья Герасимова И.И.
Решение принято в окончательной форме 04.02.2011 г.